Recurso de amparo rechazado.
Que Chilevisión transmita un reportaje periodístico no vulnera la libertad ambulatoria y seguridad individual, resuelve la Corte de Valparaíso.
Nuestra legislación permite a cualquier medio de comunicación difundir información, con ciertos límites y estándares básicos a cumplir, cuando existe interés público relevante comprometido, sostiene el recurrido.
La Corte de Valparaíso rechazó el recurso de amparo interpuesto por dos hermanos en contra del canal Chilevisión por haber transmitido un reportaje en el que se les catalogó como traficantes y posibles autores de un secuestro.
Los recurrentes alegaron que el reportaje no sólo manifestó que pertenecían a una banda criminal, sino que también publicaron fotos de ellos y de su hermana, para posteriormente exhibirlo y comentarlo por panelistas en un programa matinal, situación que ha puesto en riesgo la seguridad de los amparados, ya que viven en un sector de Valparaíso denominado como zona roja por la existencia de delitos violentos.
En mérito de ello, consideran que se ha vulnerado su derecho a la vida, sin perjuicio de configurarse el delito de calumnia de acuerdo al artículo 412 del Código Penal, y solicitan que no se transmita más la información, ya que son falsas y sin fundamento.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Antofagasta ordena al Alcalde de esa comuna eliminar publicaciones en redes sociales en las que compartió fotografías y datos personales de un periodista.
Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Antofagasta ordena la reincorporación de director del Hospital Regional.
Recurso de protección acogido.
Corte Suprema ordena la paralización de planta embotelladora por infringir resolución de calificación ambiental.
