Recurso de protección acogido.
Corte de Antofagasta ordena al Alcalde de esa comuna eliminar publicaciones en redes sociales en las que compartió fotografías y datos personales de un periodista.
El Edil no puede interpelar directamente al responsable del medio de comunicación, haciendo imputaciones y publicando datos personales que no dicen relación con el diario, si se sintió aludido por este último.

La Corte de Antofagasta acogió el recurso de protección interpuesto en contra del Alcalde de esa comuna, por realizar publicaciones difamatorias contra el representante legal de un diario local a través de su perfil en distintas redes sociales.
El actor, que es dueño y representante de El Diario de Antofagasta, relata que el Alcalde realizó diversas publicaciones de video en su contra, donde lo acusa de recibir pagos de la administración anterior e incorpora fotografías alusivas a su lugar de trabajo, actividades familiares y da a conocer su domicilio, con la finalidad de atacar su credibilidad y como represalia a la publicación hecha en el diario sobre decisiones de la alcaldía que afectaron a emprendedores de la zona.
Señala que tiempo después, el diario publicó otra nota informando sobre el desobedecimiento de la autoridad municipal a un dictamen de la Contraloría Regional, que lo constreñía a revertir el bloqueo de usuarios en sus redes sociales. En respuesta, el Alcalde publicó otro video con las mismas acusaciones vertidas en el primero.
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado.
Prisión preventiva de Héctor Llaitul por delitos tipificados en la Ley de Seguridad del Estado se confirma por la Corte de Temuco.

Recurso de protección acogido.
Corte Suprema ordena al Mineduc resolver fundadamente solicitud de gratuidad de segunda carrera.

Persecución laboral.
Corte de Punta Arenas no acoge a trámite recurso de protección por acoso laboral al considerar que existen otras vías legales para su discusión.

