Recurso de casación en el fondo acogido.
Monto de la indemnización por expropiación debe ser calculado en atención al porcentaje de utilidad habitacional del predio afectado, resuelve la Corte Suprema.
Asignar a la totalidad de un lote el valor de suelo de uso habitacional, en circunstancias que una porción del terreno es de uso de protección natural, es una infracción al artículo 38 del Decreto Ley N°2186.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que confirmó aquella de base que acogió parcialmente una reclamación de monto indemnizatorio por expropiación.
La expropiación fue ordenada por el Ministerio de Obras Públicas (MOP) el 28 de octubre de 2014, con la finalidad de concretar el proyecto denominado “Diseño de Obras Fluviales Río Andalién, Esteros Nonguén y Palomares, Comunas de Talcahuano, Penco y Concepción”, afectando al Lote N° 13a, de 198.189 metros cuadrados. El perjuicio fue tasado por la Comisión de Peritos en $741.304.800.-
La Asociación del Personal Docente y Administrativo de la Universidad de Concepción reclamó un monto superior al asignado por metro cuadrado, solicitando su incremento de las 0,14 UF fijadas por la autoridad, a 2,5 UF. Funda su petición en que los terrenos aledaños al suyo han sido objeto de un aumento en su valor por el crecimiento del radio urbano de la Ciudad de Concepción, por lo que el predio expropiado debe ser considerado como de uso urbano al momento de su tasación y no de protección natural como pretende el expropiante.
Te puede interesar
Fallo dividido.
Corte Suprema incrementa el valor del metro cuadrado de terreno expropiado.
Remitido a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Corte Suprema envía al Congreso informe sobre proyecto de ley que flexibiliza pago de crédito Fogape.
Senado.
A ley sanciones a carreras clandestinas: desde multas a penas de prisión para los infractores.
