En el delito de tráfico de estupefacientes del artículo 3 de la Ley N°20.00O, la pureza de la sustancia incautada no es una exigencia del tipo penal, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, que condenó a los acusados por los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes y tenencia ilegal de arma de fuego y de municiones.

El recurrente alega que se vulneró el derecho al debido proceso, ya que se falló con hechos y delitos inexistentes, con ocasión de pruebas que no fueron acreditadas en el juicio, como fueron las fotografías extraídas de redes sociales que daban cuenta de patrimonios y viajes por el mundo, como así también supuestas acciones de lavados de activos relacionados con la compra de inmuebles y autos de lujo.

Agrega que no se probaron los requisitos del artículo 3 de la Ley N°20.000, como es el caso de la guarda de la droga, hecho que nunca pudo materializar el acusado, ya que los distintos viajes que realizó a Santiago fue porque se estaba perfeccionando en estudios superiores y no se determinó claramente el nivel de daño que la sustancia incautada pudo provocar, faltando así al principio de lesividad.