Libertad de prueba.
Corte de La Serena confirma pena corporal en contra de imputado que ofreció $300.000.- a Carabineros para que dejara en libertad a su primo que tenía orden de aprehensión.
El artículo 295 del CPP no exige número ni tipo de prueba determinado como tampoco limita los tipos de medios de prueba a presentar y menos restringe los hechos sobre los cuales puede referirse.
La Corte de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma ciudad, que condenó al acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de reclusión menor en su grado medio por el delito de cohecho.
La defensa alega que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que la conducta del acusado no da cuenta de los elementos del tipo penal por el que ha sido condenado conforme la prueba que se ha rendido en audiencia de juicio oral, cuya convicción se funda únicamente en la declaración de dos funcionarios policiales, respecto de hechos que ocurrieron hace cuatro años, de modo que, se han contradicho los principios de la lógica, al tener por acreditado que el acusado al interior de la Comisaría con la finalidad de que Carabineros dejara en libertad a una persona detenida que mantenía orden de aprehensión, ofreciera y entregara en las manos a un funcionario policial la suma de $300.000.-
En mérito de ello, invoca la causal de nulidad contemplada en la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Código Penal.
Norma que tipifica el delito de cohecho se impugna ante Tribunal Constitucional.
Inciso 2° del artículo 5 de la Constitución Política.
Juzgado de Letras de Punta Arenas ordena indemnizar a víctima de detención ilegal, torturas y violencia sexual entre 1973 y 1974.
Recurso de nulidad rechazado.
Carabineros está autorizado para revisar el portamaletas de un automóvil en medio de un control vehicular e incautar la droga que encuentre en el habitáculo.
