Recurso de nulidad rechazado.
Infringir el toque de queda y circular por la calle como encapuchado son indicios válidos para efectuar control de identidad.
El recurrente intentó huir al advertir la presencia de Carabineros, los que controlaron su identidad por circular en horario de restricción de movilidad, incautando un cuchillo y nueve cartuchos de escopeta.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio como autor del delito consumado de porte ilegal de municiones; y al pago de una multa de 2 UTM como autor del ilícito de porte de arma cortante.
El día 5 de julio de 2020, alrededor de las 04:00 horas, en plena vía pública de una calle en la comuna de Hualpén, personal policial sorprendió al imputado manteniendo en su poder un cuchillo marca Tramontina con empuñadura de madera, respecto del cual no justificó su porte y nueve cartuchos de escopeta calibre 16, todos, sin percutir y aptos para ser utilizados como tales. El acusado no contaba con permiso para el porte de los cartuchos y no posee arma de fuego inscrita a su nombre.
El recurrente acusa infracción al debido proceso e invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Recursos de casación rechazados.
Corte Suprema confirma fallo que rechazó demanda de reivindicación de terreno en Vitacura.
Ley del Consumidor.
Administradora de estacionamientos subterráneos es condenada por no exhibir información relevante para los consumidores respecto al servicio prestado.
Colisión de derechos con terceros.
Solicitud de cancelación de inscripción especial de herencia debe ser conocida en procedimiento contencioso, resuelve la Corte Suprema.
