Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Condena dictada contra danés que viajó a zona de conflicto en Siria no vulneró su derecho a la libre circulación.
Tenía derecho a salir de Dinamarca y viajar a Siria, pero no al distrito de al-Raqqa. Pudo solicitar permiso al Estado para ir allí si hubiera tenido una razón legítima. Las restricciones solo se aplicaron a áreas en donde existe actividad terrorista, para garantizar la seguridad de los daneses.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), desestimó la demanda contra Dinamarca deducida por un ciudadano de ese país que fue condenado por viajar sin autorización, en 2017, a una zona restringida de Siria.
El actor declaró en una entrevista radial haber estado en el distrito de al-Raqqa (Siria), en donde entabló combate, presumiblemente, contra el Estado Islámico. Tras sus declaraciones la policía inició una investigación.
Fue juzgado y condenado a 6 meses de prisión por infringir “(…) el Código Penal y la prohibición ejecutiva de permanecer en zonas de conflicto, sin permiso de la policía o con un propósito meritorio”. En su defensa alegó desconocer la prohibición, y que el propósito de su estancia en Siria fue ayudar al pueblo Kurdo.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
CS ordenó habilitar los caminos que llegan desde la vía pública a la propiedad del recurrente, ya sea manteniendo abierto los portones de acceso o entregándole llaves de los candados.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Es lícito prohibir el velo islámico en el trabajo, siempre y cuando se aplique el mismo criterio a todos los trabajadores.
España.
Mujer es condenada a 18 meses de cárcel por dejar morir de hambre a su perro.
