El quantum de la pena en atención a las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal es facultad privativa del tribunal del grado, resuelve la Corte de la Serena.

La Corte de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma ciudad, que condenó al acusado por el delito de conducción en estado de ebriedad y bajo los efectos de estupefacientes o sicotrópicos causando lesiones y muerte a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que se impuso una pena mayor, en circunstancias que se debió haber condenado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, puesto que, el acusado tiene dos atenuantes y ninguna agravante, las que de conformidad al artículo 69 del Código Penal debieron ser aplicadas a la hora de determinar la cuantía de la pena de manera imperativa y no facultativa, decisión que a su vez, careció de fundamento, en cuanto el tribunal impuso la pena en razón de la mayor extensión del mal causado al haberse extendido el resultado lesivo a varias víctimas, cuyo fundamento no se exige el artículo 36 del Código Procesal Penal.

Enseguida, estima que en el pronunciamiento de la sentencia se dio por probado un hecho sin señalar efectivamente los medios de prueba que permitieron al tribunal arribar a tal conclusión, ya que no compareció a la audiencia de juicio oral la víctima que sufrió lesiones graves como así tampoco los familiares de la persona fallecida, sino que únicamente compareció la víctima que sufrió tan solo lesiones leves.