No se advierten elementos de convicción.
Corte de Santiago rechaza demanda contra hospital por supuesta negligencia en tratamiento de aborto molar.
El Tribunal de alzada confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que descartó falta de servicio en el procedimiento de legrado y posterior histerectomía que fue necesario practicarle a la recurrente para salvaguardar su vida.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente y el Hospital Félix Bulnes por el supuesto mal tratamiento brindado a paciente que ingreso de urgencia al centro asistencial con un aborto molar.
El fallo señala que en el recurso de apelación por el recurrente, no logra hacer variar lo que viene decidido, se confirma la sentencia apelada dictada por el 25° Juzgado Civil de Santiago. los hechos que fundamentan la demanda.
Los hechos que fundamentan la demanda acaecieron el año 2017, cuando tenía 23 años de edad, y en aquel entonces, residía junto a su padre, su hermano menor, y su único hijo de tres años de edad, agregando que se desempeña como vendedora, sin embargo, y producto de los hechos de la demanda, ha estado con reposo médico, el que ha debido cumplir trasladándose transitoriamente a la casa de su pareja, para mantener los cuidados y atenciones que requiere, junto con mantener un tratamiento psiquiátrico y psicológico para salvaguardar su salud mental.
Te puede interesar
Infracción a la ley de pesca.
Corte de Santiago confirma multa aplicada a sociedad comercializadora por ser sorprendida con 350 kilos de locos en veda.
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
El lucro cesante en materia laboral debe acreditarse en sede de unificación con sentencias en que el recurrente detente la misma calidad que los trabajadores beneficiados, resuelve la Corte Suprema.
Abandono del procedimiento.
El demandante no cumplió con la carga de dar impulso al proceso, notificando la interlocutoria de prueba, por lo que su inacción permitió, indefectiblemente, la paralización del curso del pleito.
