Contraloría no emite pronunciamiento sobre consulta de ciudadana venezolana respecto a la Visa de Responsabilidad Democrática, al considerar que dicha solicitud se refiere a una situación hipotética y no a derechos o intereses específicos.

Una ciudadana venezolana solicitó a la Contraloría un pronunciamiento respecto a la procedencia de presentar un certificado de nacimiento, emitido y apostillado con posterioridad a los 6 meses exigidos para las solicitudes de Visa de Responsabilidad Democrática (VRD) por reunificación familiar, y la posibilidad de aplicar por analogía la condición de que el vínculo familiar en Chile pueda tener permanencia definitiva en trámite y no permanente.

El Contralor, respecto a la consulta, señala que “(…) en virtud de lo dispuesto en su oficio circular N° 24.143 de 2005 –que imparte instrucciones para la atención de un pronunciamiento jurídico-, que las consultas que se le presenten deben referirse a asuntos concretos en los cuales los recurrentes tengan derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, y no a situaciones hipotéticas”. Por consiguiente, como en la especie no se cumple con la referida exigencia, esta entidad Controladora no emitirá un dictamen sobre la materia consultada (aplica dictámenes N°s 60.368 y 87.89, ambos del 2016).

No obstante de lo anterior, en conformidad a lo señalado por la Dirección General de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior y por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, se advierte que la referida VRD permitía obtener una visa de residencia temporal, por el período de un año, prorrogable por el mismo periodo a los venezolanos que buscaban radicarse en Chile, con arreglo a las normas generales de residencia temporal previstas en el DL N° 1.094 de 1975 y en su reglamento contenido en el Decreto N° 597, de 1984, del Ministerio del Interior.