Derecho a la propia imagen y buen nombre.
Recurso de protección que buscaba evitar el uso del rostro de Elisa Loncon en portada de libro sobre la Convención Constitucional escrito por Renato Garín, no se admite a trámite por la Corte Suprema.
No se han mencionado hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución.

La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por la ex presidenta de la Convención Constituyente Elisa Loncon en contra del ex convencional Renato Garín y la Editorial Catalonia por el uso de su rostro en la portada del libro “El Fracaso, cómo se incendió la Convención”, lo cual en su opinión afectaba su imagen y buen nombre.
La actora explica que el día 20 de octubre se enteró vía Whatsapp que el ex convencional Renato Garín difundió en un grupo de ex constituyentes la portada de su futuro libro, relacionado al fracaso de la Convención Constitucional, el cual en su portada contiene una imagen suya sin su aprobación, junto a otras que se consideran negativas para la sociedad, entre los que se encuentra el rostro del ex convencional Rodrigo Rojas Vade, quien defraudó a la ciudadanía al mentir respecto a su estado de salud (destaca que son los únicos miembros de la Convención que aparecen representados).
Enseguida, aclara que debido a su participación en la Convención Constituyente como presidenta de la misma, y por su condición de mujer mapuche, ha sido víctima de una serie de ataques cibernéticos -los cuales persisten en el tiempo-.
Temas
Te puede interesar

Derecho a la imagen y al buen nombre.
“Funas” en redes sociales en contra de ex candidata del PDG son ilegales y arbitrarias, resuelve la Corte Suprema.

Reglamento del Conservador de Bienes Raíces.
No procede solicitar al CBR que cancele una inscripción especial de herencia por medio de un recurso de protección, resuelve la Corte Suprema.

Curatela.
Decisión de sobrino de impedir visitas a su tía de 98 años de edad por recomendación de su médico tratante no es arbitraria o ilegal al ser su responsable legal, resuelve la Corte Suprema.

