Recurso de amparo económico no es la vía idónea para resolver conflictos relacionados a gastos comunes, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el amparo económico interpuesto por una arrendataria de un establecimiento comercial en contra del Mall Plaza Norte, que suspendió el suministro eléctrico a su local de comida por incumplimiento en el pago de gastos comunes.

La recurrente explica que subarrienda desde enero del 2019 un local perteneciente al referido centro comercial (ubicado en la comuna de Huechuraba), el cual lo utiliza para el rubro gastronómico, sin embargo, Mall Plaza Norte procedió a suspender el suministro eléctrico del mismo, en aplicación del artículo 5 de la Ley de Copropiedad 19.537, dado que se encuentra moroso en el pago de gastos comunes, no obstante, que la recurrida aplicó esta medida sin acuerdo del comité de copropietarios, por que la decisión deviene en ilegal y arbitraria por contravenir norma expresa.

Agrega que existen muchos copropietarios morosos y que no han sido objeto de suspensión de electricidad y que en la actualidad el comercio se enfrenta a una dura realidad económica y muchos locales se han visto en la obligación de cerrar, hechos que se encuentran en conocimiento de Mall Plaza Norte.