Extradición pasiva.
Solicitud de extradición de ciudadana chilena requerida para ser juzgada por el delito de cohecho en Argentina, se rechaza por prescripción.
De los antecedentes acompañados por la nación trasandina, se desprende que el delito imputado se encuentra prescrito en nuestro país, ya que fue presuntamente cometido entre los meses de julio a agosto del 2014, excediendo el plazo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal.
Una ministra instructor de la Corte Suprema, rechazó la solicitud de extradición efectuada por la República de Argentina, de una ciudadana chilena para ser juzgada en ese país por el delito de cohecho.
Se requirió la extradición de una ciudadana chilena a efectos de que sea juzgada por la comisión del delito de cohecho agravado, realizado en la ciudad de Mendoza, entre los meses de julio a agosto del año 2014.
Durante el transcurso del procedimiento, el Ministerio Público se desistió del pedido de extradición, argumentando que la causa que se le imputa a la requerida se encuentra prescrita bajo la normativa del Código Penal chileno; por lo tanto, en virtud del principio de objetividad y en atención al tratado de extradición, que exige que el delito no se encuentre prescrito tanto en el Estado requirente como en el Estado requerido, no perseverará en la solicitud de extradición.
Te puede interesar
Ley del Consumidor.
Centro Comercial infringe el deber de seguridad en el consumo al no advertir de inundación en su estacionamiento subterráneo que provocó un accidente automovilístico al consumidor.
Recurso de nulidad rechazado.
No detenerse en punto de control policial e intentar ocultar el cargamento del vehículo, son indicios que autorizan el control de identidad y uso de can detector de droga.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Sólo la notificación de la demanda interrumpe el plazo de prescripción, resuelve la Corte Suprema.
