Diario Constitucional

Recurso de amparo acogido.

Suspender visitas conyugales a privados de libertad a pretexto de la seguridad e integridad de los amparados, es ilegal y discriminatorio, resuelve la Corte de Valparaíso.

Agregar un requisito que el reglamento no contempla, sin que se expresen fundamentos en mérito de los cuales se decidió la prohibición, transforma el acto en ilegal y contraviene las reglas de Mandela.

Por Redacción·06 de diciembre de 2022·2 min de lectura
Suspender visitas conyugales a privados de libertad a pretexto de la seguridad e integridad de los amparados, es ilegal y discriminatorio, resuelve la Corte de Valparaíso.
Referencial

La Corte de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería por haber suspendido las visitas íntimas de internos del Complejo Penitenciario de Valparaíso.

El recurrente alegó que de acuerdo a lo informado por los amparados, con ocasión de una visita ejercida por la DPP a dependencias del CCP de Valparaíso, la recurrida le suspendió las visitas conyugales a siete internos en calidad de condenados que se encuentran recluidos en un módulo determinado, cuyo motivo descansa principalmente en cuestiones asociadas a la seguridad, y que para gozar nuevamente de sus visitas íntimas deben ingresar a otro módulo en el que sufrirían un riesgo para su integridad o en definitiva quedarse aislados, por lo que estima haberse vulnerado el derecho a la libertad personal, seguridad individual y el derecho a la integridad sexual conforme al ordenamiento jurídico y a los tratados internacionales.

El recurrido informó que efectivamente los internos que se encuentran en el módulo referido, no pueden acceder a la visita íntima, atendido la naturaleza del módulo, de los internos que lo albergan –en situación de aislados y tránsito- y la seguridad penitenciaria.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.