Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Declaraciones del Diputado Johannes Kaiser evidencian un trato peyorativo y agresivo contra víctimas de la dictadura militar por delitos de lesa humanidad, lo que se encuadra en un discurso de odio, resuelve la Corte Suprema.
Los dichos vertidos por el recurrido configuran una vulneración a la honra de la recurrente y su hermano ejecutado, de manera que la libertad de expresión debe ejercerse dentro de márgenes de respeto de los derechos fundamentales de otras personas, especialmente cuando aquellas no tienen la oportunidad de rebatir las afirmaciones que se realizan.
La Corte Suprema confirmó el fallo dictado por la Corte de Santiago, que acogió el recurso de protección interpuesto por la hermana de un detenido desaparecido durante la dictadura militar en contra del Diputado Johannes Kaiser por haber defendido los delitos de lesa humanidad en un video publicado en YouTube.
La actora alegó que durante noviembre de 2021 tomó conocimiento a través de un diario electrónico de un video en el que el recurrido se burlaba de los fusilados de Pisagua y en los que defendía los delitos de lesa humanidad perpetrados durante la dictadura militar, lo que afecta gravemente el derecho a la integridad psíquica de la víctima y su familia y, además, el respeto y protección a la honra de su familia, desde que su hermano fue secuestrado, torturado y asesinado, encontrándose hasta la fecha en calidad de detenido desaparecido, por lo que solicita que el recurrido elimine el video desde sus redes sociales y/o plataforma digital; que se disculpe a través de un video por sus redes sociales; y que pague un inserto en un diario de circulación nacional en que se refiera a los hechos acreditados por la justicia que afectaron a su hermano.
El recurrido informó que la acción constitucional es extemporánea, en atención a que el video fue publicado en febrero de 2021 y que, no hubo vulneración de derechos fundamentales, en cuanto las afirmaciones vertidas en el video no mencionan al hermano de la actora y porque se trata más bien de una opinión crítica, por lo que el video es un reflejo del ejercicio de la libertad de expresión e información.
Comentarios (1)
Antoine Peñaloza Que estupidez lo resuelto por la CS. EL discurso de odio, fue y es una creación de regímenes totalitarios para amordazar el derecho supremo de los ciudadanos de expresar libremente nuestras opiniones y PENSAMIENTOS. Ahora los supremos se han erigido en una verdadera policía del pensamiento, acorde a los planteamientos ideológicos de ciertos sectores políticos, con agendas en línea con tales medidas de censura.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena a diputado borrar de Youtube video injurioso sobre ejecutados en Pisagua.
Recurso de nulidad rechazado.
Condena a acusado que amenazó a recaudadora fiscal de la TGR se confirma por la Corte de La Serena.
Derecho de propiedad y libre desarrollo de una actividad económica.
Corte de Santiago declaró admisible el recurso de protección interpuesto por Ibereólica en contra de la decisión del Coordinador Eléctrico Nacional de impedir que sea reemplazado como operador en su planta de energía ubicada en Freirina.
