Compañía demandada por interrupción del suministro eléctrico debe asumir sus propios gastos no obstante que resultó totalmente victoriosa en el juicio. Se trata de una decisión discrecional del juez, que debe estar debidamente fundada..

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Argentina), desestimó el recurso de apelación deducido por una compañía de distribución de electricidad que alegó que debió condenarse a la demandante al pago de las costas por haber resultado totalmente vencida en el juico de instancia.

La recurrente fue demandada por un grupo de usuarios debido a una seguidilla de cortes de luz, que alegaron que la interrupción del suministro eléctrico vulneró sus derechos. El juez de instancia rechazó la demanda, al considerar que los usuarios no tienen un derecho absoluto al suministro de electricidad y que la empresa demandada no está obligada a proveerles una fuente alternativa de energía cuando la cantidad de cortes no ha superado el límite previsto en el contrato de concesión.

Agregó que “(…) de la prueba rendida se concluye que durante los 3 años por los que se demandó hubo 14 cortes, los que totalizaron 33 horas, y que sólo 1 duró 10 horas de manera continua, en tiempo que habitualmente es de descanso (de las 22:56 del 8/2/17 a las 9:33 del 9/2/17). El resto de las interrupciones oscilaron como máximo las 5 horas. No basta el incumplimiento de una obligación contractual para generar responsabilidad, sino que es indispensable establecer el efecto dañoso en quien reclama”.