Si la pretensión del recurrente de rebajar la multa impuesta por infracción a la Ley del Consumidor fue acogida mediante recurso de reposición, no corresponde que el Tribunal se pronuncie sobre la apelación subsidiaria.

La Corte de Santiago rechazó el recurso de hecho interpuesto por la Clínica MEDS en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Policía Local de Lo Barnechea, que acogió la reposición interpuesta por el complejo médico, accediendo a rebajar la multa impuesta por infringir la Ley del Consumidor, y declaró inadmisible la apelación subsidiaria.

El Servicio Nacional del Consumidor, a partir a un reclamo presentado por un consumidor, interpuso denuncia infraccional en contra de la Clínica MEDS, por el aumento de valor de una cirugía de rodilla efectuado por la denunciada, la cual incrementó el precio informado en el presupuesto de $6.596.572.- a $9.634.463.-, de los que en definitiva el paciente debía pagar un total de $3.000.000.- ya que el resto lo cubría su Isapre.

SERNAC alegó infracción a los artículos 3° letras b) y e), 12, 18 y 23 inciso 1° de la Ley N° 19.496, por no informar al consumidor de manera veraz y oportuna respecto de todas las cuestiones relevantes que permiten una correcta formación de la voluntad de contratación.