Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado, en fallo dividido.

Cobro de patente municipal a empresas de inversión que no ejerzan una actividad lucrativa secundaria o terciaria es improcedente, resuelve la Corte Suprema.

En artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales no establece el cobro de patente a actividades lucrativas genéricas, en atención al principio de tributación que impide gravar un patrimonio por el solo hecho que exista.

Por Redacción·10 de febrero de 2023·4 min de lectura
Imagen: ladiscusion.cl
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que revocó aquella de base, y en su lugar acogió una excepción en contra del título ejecutivo desestimando la demanda.

La Municipalidad de Chillán demandó ejecutivamente a una empresa dedicada al rubro de las inversiones. El municipio perseguía el cobro de $59.116.923.- adeudados por la demandada por concepto de patente municipal, en el período que abarca desde el primer semestre del año 2014 hasta el primer semestre del año 2019. El demandante acompañó como título ejecutivo, el certificado de deuda emitido por el Secretario Municipal.

En su defensa, la ejecutada opuso las excepciones de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva; el exceso de avalúo; la nulidad de la obligación, y la prescripción de la deuda. En síntesis, la actora refiere que su giro no está afecto al pago de patente, motivo por el que el certificado es nulo absolutamente, al infringir los artículos 23 y 24 del Decreto Ley Nº3063.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.