Actividades extractivas primarias no pueden gravarse con el pago de patente municipal, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base que acogió parcialmente las excepciones opuestas en juicio ejecutivo.

La Municipalidad de Rengo demandó ejecutivamente a una empresa de inversiones, solicitando el pago de la deuda por patente comercial, ascendente a $129.782.256.- para los períodos que abarcan entre el primer semestre del año 2002, al primer semestre del año 2019. El municipio indica que la ejecutada tiene como giro comercial “actividades de apoyo a la agricultura y otras actividades relacionadas”, por lo que conforme al artículo 23 del D.L Nº3063, le corresponde el pago de patente municipal. Fundó su acción en los artículos 23, 24, 47 y 48 de la Ley de Rentas Municipales, invocando como título el certificado de deuda emitido por el Secretario Municipal.

En su defensa, la actora opuso las excepciones de falta de requisito del título para considerarlo como ejecutivo, el exceso de avalúo, nulidad de la obligación, y prescripción de la acción de cobro. En síntesis, expone que la actividad que desempeña es primaria y no corresponde gravarla, asimismo, refiere que el certificado acompañado no es idóneo para acreditar la obligación intentada, y que, en el evento de serlo, ya ha transcurrido el plazo de prescripción para intentar su cobro, según el artículo 2521 del Código Civil.