Norma que establece que el recurso de apelación se concederá solo en el efecto devolutivo respecto de resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

Comentarios (2)

1. Mauricio Tijoux17-03-2023, 05:17 a. m.

   Obvio que es arbitratario y atentatorio contra el principio de Justicia e igualdad ante la ley, convirtiendo un recurso presentado ante un tribunal superior, cuyo fin necesaria y suficientemente debiera ser subsanar, enmendar una sentencia o resolución probablemente arbitraria, errada o injusta, que de otro modo provocaría «denegación de justicia» con todas la transgresiones que ello implica en perjuicio del requirente. Entre ellas el derecho a conservar su patrimonio intacto. Es por ello que ello que es imprescindible que este recurso sea admitido «a lo menos» en sus dos efectos: devolutivo y suspensivo; sino ocurre así que sentido tiene presentar el recurso, el cual tiene por objeto conceder competencia al tribu­nal superior jerárquico para que conozca el recurso y enmiende o modifique, con arreglo a derecho, la resolución del tribunal de primera instancia; es decir, conocer y fallar la apelación. Algo «esencial» de este recurso, que de enmendarse el fallo de primera instancia, la «naturaleza» de este recurso pierde todo sentido, haciéndolo inútil. Es de «extrema gravedad» e incosecuencia que sea el mismo tribunal inferior quien determine «la esencia y/o la naturaleza» del recurso. Convirtiéndose de esta manera, el tribunal de primera instancia, que es un tribunal inferior, en juez y parte a la vez. Obligando al recurrente a solicitar una «orden de no innovar», donde se pierde valioso tiempo procesal en que quizás el perjuicio ya se haya producido. Esto es un contra sentido y atenta incluso contra lo más esencial de los «derechos humanos». Es más, esta facultad del tribunal inferior o de primera instancia, debiera ser derogada, justamente porque atenta contra el derecho a la justicia en igualdad de condiciones. De otro modo se convierte en arbitrario y peligrosamente igual a la «denegación de justicia». Para terminar, no se entiende que estaba pensando el legislador al momento de instaurar esta norma que al parecer intenta favorecer intereses particulares de ciertos entes sociales. De otro modo no se entiende!!! La justicia «siempre» debe basarse en aplicar el menos común de lo sentidos, el «sentido comun», que se resume en la «correcta» aplicación de la lógica, la razón, la moral, los principios y la inteligencia. Único modo de estar en paz con la «conciencia», que es la que al final de nuestras vidas nos juzgará. Gracias La Justicia siempre tiene que velar por el bien superior

2. Fco salas19-03-2023, 08:14 p. m.

   Creo indispensable que opere solo en el efecto divulutivo, ya que si ha operado el debido proceso, vulnera el derecho de propiedad