Opinión.
«La Corte IDH y la prisión preventiva oficiosa en México», por Carlos M. Pelayo Moller.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que la prisión preventiva oficiosa es incompatible con la Convención Americana de Derechos Humanos. ¿Reformará México su Constitución?
En una reciente publicación de agendaestadodederecho.com se da a conocer el artículo «La Corte IDH y la prisión preventiva oficiosa en México», por Carlos M. Pelayo Moller, especialista en derechos humanos.
Recientemente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) publicó la sentencia en el Caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México. En la misma se analizan dos figuras fundamentales en el procedimiento penal mexicano: el arraigo y la prisión preventiva.
Ambas figuras fueron declaradas respectivamente total y parcialmente incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Toda vez que tanto la figura del arraigo y la prisión preventiva se encuentran previstas en la Constitución Mexicana, los cambios a la normatividad ordenados por el Tribunal conllevarían la modificación de esta, lo que ha motivado un amplio debate en la sociedad mexicana.
Temas
Te puede interesar
España.
Despido de trabajador que discutió vía correo electrónico proyectos laborales con otra empresa, mientras se encontraba con licencia médica, es improcedente.
Corte Constitucional de Corea del Sur.
Es constitucional la norma que prohíbe los matrimonios por parentesco hasta el octavo grado de consanguinidad.
Discriminación directa.
No es sexista la obligación impuesta a los trabajadores de una empresa de utilizar una camiseta con un eslogan a la altura del pecho, resuelve tribunal español.
