Recurso de protección rechazado.
No corresponde aplicar la Ley de Urgencia a ingreso hospitalario de paciente si su atención médica sólo indica síntomas asociados al cáncer que padece.
No se advirtió una condición de urgencia que requiriera de atención médica impostergable para evitar la prolongación de riesgo vital, ya que la paciente fue tratada por síntomas de una enfermedad que ya padecía.
La Corte de Valparaíso rechazó el recurso de protección interpuesto por una mujer en contra de la Clínica Reñaca, por no calificar el ingreso hospitalario de su madre en la categoría de Ley de Urgencia y negarse a derivarla posteriormente a la red de asistencia pública.
La actora, que recurre en favor de su madre, señala que esta última ingresó a la urgencia de la clínica por encontrarse en estado de extrema gravedad y con diagnóstico desconocido. Indica que, tras constatar la disminución de sus signos vitales, la llevaron a la sala de reanimación, donde se mantuvo por alrededor de una hora.
Agrega que mientras su madre se encontraba hospitalizada, preguntó si es que su caso podía ser calificado dentro de la Ley de Urgencia, a lo que el médico tratante le señaló que no. Ante esa respuesta, presentó un reclamo ante FONASA. Hace presente que días después, su madre falleció en su casa.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena cobertura de tratamiento de fibrosis quística a adolescente.
Derecho a la vida.
Recurso de protección en contra de una fundación oncológica se acoge a trámite por la Corte de Santiago.
Fallo unánime.
Isapre debe proporcionar inmediatamente cobertura a fármaco para el tratamiento de niña diagnosticada con acondroplasia, resuelve la Corte de Santiago
