Solicitud de suspensión del procedimiento debe desestimarse sumariamente si adolece de falta de seriedad y es frívola. En caso contrario, las pruebas deberán ser valoradas nuevamente.

La Corte Suprema de Canadá desestimó el recurso de apelación deducido por la Corona (Ministerio Público) y ordenó valorar nuevamente las pruebas en un juicio penal, por estimar que el juzgado de primera instancia inobservó el estándar de “manifiestamente frívolo” al rechazar la suspensión del procedimiento solicitada por los condenados.

El caso versa sobre dos miembros de una peligrosa organización delictual que fueron juzgados y declarados culpables de seis cargos de asesinato, que habrían sido cometidos en el marco de una disputa por drogas. Previo a que sus condenas fueran registradas solicitaron la suspensión del procedimiento para presentar nuevos antecedentes y realizar nuevas gestiones, alegando que las autoridades no garantizaron un juicio justo y socavaron la integridad del sistema de justicia.

Sostuvieron que los policías intervinientes en el caso cometieron varias irregularidades, y que tras ser recluidos fueron sometidos a un régimen de aislamiento en condiciones inhumanas. El fiscal solicitó el rechazo de la suspensión y que no fuera evaluada en una audiencia completa, por estimar que no existían suficientes antecedentes para acceder a la solicitud.