Tema
Dispuso que continúe tramitación de la causa
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante y revocó la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Carahue que había suspendido el procedimiento penal, conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, y ordenado la realización de…
25 de septiembre de 2026
Inaplicabilidad por
La acción cuestiona el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil por impedir la suspensión del procedimiento principal cuando se interpone un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, lo que —según el requirente— podría permitir el remate de un inmueble sin haberse resuelto previamente la validez de la notificación de la demanda. Alega contravención al debido proceso, a la igualdad ante la ley, al derecho de propiedad y la seguridad jurídica
19 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
Requerimiento cuestiona el artículo 167 del Código de Procedimiento Civil, por condicionar la suspensión del proceso civil a que exista acusación o requerimiento formalizado, pese a investigación penal vigente por apremios ilegítimos contra funcionarios de Carabineros. Se alega que vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso
20 de febrero de 2026
Amparo acogido
Informe psicológico es suficiente para suspender el procedimiento por posible enajenación mental. Se introduce un "estándar probatorio no previsto en la ley" al exigir un informe psiquiátrico en lugar del informe psicológico presentado. Se desnaturaliza la finalidad protectora del artículo 458 del Código Procesal Penal. Mantener al imputado bajo el poder punitivo del Estado pese a existir "antecedentes objetivos y suficientes" sobre su posible enajenación mental, es ilegal
28 de diciembre de 2025
Amparo acogido
Revoca fallo que permitía proceder sin informe sobre salud mental del acusado, priorizando el debido proceso. No se puede reabrir el procedimiento y fijar audiencia de juicio oral si aún no se practica la pericia psiquiátrica en contra del acusado
12 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente estima que los preceptos impugnados impiden garantizar un debido proceso a los herederos de una demandada fallecida, al restringir la posibilidad de obtener la suspensión del procedimiento pese a alegar la falta de emplazamiento válido. Sostiene que la aplicación de estas normas afecta la igualdad ante la ley, el derecho a defensa y la propiedad, al permitir que el cumplimiento incidental de la sentencia continúe sin que todos los interesados sean válidamente notificados.
30 de septiembre de 2025
Amparo por enajenación mental
Aun cuando dicho informe no es del presente año, no se puede desconocer que la enfermedad mental de una persona con esquizofrenia es progresiva con el desarrollo del tiempo.
13 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido por
Mantener su prisión preventiva constituye una infracción grave al ordenamiento jurídico, por vulnerar derechos fundamentales y tratados internacionales que garantizan que las personas con discapacidad mental no pueden ser privadas de libertad, por lo que ninguna deficiencia del Estado puede justificar la mantención de personas con discapacidad mental en establecimiento penitenciarios, reza la prevención del ministro Zepeda que estuvo por reemplazar la internación provisional por arresto domiciliario total.
10 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido por Corte de la Serena.
Aquella persona de quien se teme pueda encontrarse en la situación del artículo 10 N°1 del Código Penal debe cumplir las medidas decretadas a su respecto en un lugar especialmente destinado al efecto, lo que no se verifica en la especie.
06 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido.
El imputado no ha tenido contacto con el abogado defensor ni con la Curadora Ad Litem designada, por lo que la defensa no cuenta con las herramientas para asegurar que el acusado se presente a juicio y su petición consistente en mantener el proceso en suspenso de manera indefinida, informó el recurrido.
09 de julio de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La resolución cuestionada fue pronunciada por los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal, en uso de sus facultades legales, dentro de la esfera de sus atribuciones y oyendo a todos los intervinientes.
26 de marzo de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Uno de ellos concluyó que era capaz de comprender y diferenciar lo lícito de lo ilícito, y de autodeterminar su conducta conforme a derecho, pero luego indica que su condición constituye una enajenación mental y que no es peligroso para sí mismo ni para terceros, y en el segundo informe indica que ambos trastornos mentales son de tipo permanente sin referir que padezca una enajenación mental propiamente tal.
22 de febrero de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
Aparecen antecedentes suficientes que permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental del amparado, refiere el voto en contra.
19 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que, a pesar de que el receptor judicial notificó la demanda en un domicilio que no le pertenece, el legislador privó a los incidentistas del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil de poder acceder a la suspensión del procedimiento principal y de todos los demás cuadernos hasta la completa resolución del incidente.
16 de febrero de 2024
Revocó suspensión del procedimiento.
La entidad de las lesiones, y el hecho de que aquellas hayan sido cometidas por un can de raza peligrosa, no fueron siquiera cuestiones consideradas o al menos mencionadas en la oportunidad de concederse la suspensión de juicio a prueba aquí analizada. Ello ocasionó que el Judicante en su decisión omitiera establecer reglas de conducta de especial relevancia vinculadas al hecho cometido.
26 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Concepción.
Se postergó innecesariamente la discusión para un mes más, sometiendo al amparado a una medida cautelar personal que podría resultar improcedente cuando a finalizar la audiencia se hizo valer un certificado del COSAM.
19 de junio de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Puerto Montt.
El Tribunal ha obrado dentro de la esfera de sus competencias, cumpliendo con el deber de fundamentación exigido por el artículo 36 del Código Procesal Penal, habiendo precedido debate entre todos los intervinientes de esta causa.
18 de junio de 2023
Corte Suprema de Cánada.
No concurre ninguna circunstancia excepcional transitoria que justificara la demora. El retraso neto de unos 35 meses es un retraso irrazonable contrario a la Carta. El juez de primera instancia se equivocó al concluir que la demora estaba justificada sobre la base de la confianza razonable de las partes en la ley tal como existía anteriormente.
14 de mayo de 2023
Corte Suprema de Canadá.
Solicitud de suspensión del procedimiento penal por abuso de proceso, solo debe desestimarse sumariamente si es manifiestamente frívola. Este umbral es el que mejor preserva los juicios justos, protege el derecho del acusado a la plena respuesta y defensa, y garantiza procedimientos judiciales eficientes.
07 de mayo de 2023