Llamar “kapo judio” a periodista por otro judío, con ocasión de opinar en un canal de TV acerca del asesinato de tres jóvenes israelís, se encuentra amparado por la libertad de expresión a pesar de ser agraviante y exagerado.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina, confirmó la sentencia de segunda instancia que rechazó una demanda deducida por Pedro Brieger, periodista internacional, en contra del Director para América Latina del Centro Simon Wiesenthal, a fin de obtener la reparación de los daños derivados de la publicación de expresiones injuriantes en el portal de Infobae.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el derecho al honor al haber considerado que la libertad de expresión era un derecho absoluto, puesto que con ocasión de las opiniones vertidas en un noticiero de la TV pública donde hizo alusión al secuestro y asesinato de tres jóvenes israelís a manos de palestinos, no sólo comentó el demandado en una editorial del periodista que era un “judío que defiende antisemitas” y que “por ello se convierte en su cómplice”, sino que además el demandado se refirió al periodista como “kapo judío”, lo que lo desacredita frente a sus pares judíos, afectando su reputación en su carácter de persona pública y una deshonra personal que perjudicó severamente su autoestima.

Lo anterior, ya que, él es judío al igual que el demandado, e hijo de judíos alemanes que debieron escaparse de la Alemania nazi, por lo que ningún insulto puede ser más injurioso ni más ofensivo para un judío que otro judío lo llame kapo, ya que es lo mismo que llamarlo asesino de hermanos o cómplice de sus asesinos o verdugo de su propio pueblo.