Se desestiman medidas cautelares interpuestas por un alcalde que solicitó el retiro y la no difusión de unas grabaciones reveladas sin su consentimiento.

El Juzgado de Instrucción Nº 1 de Ourense (España) desestimó las medidas cautelares que un alcalde solicitó contra un medio de comunicación, a raíz de unas publicaciones que consideró agraviantes. Dictaminó que no se proporcionaron suficientes antecedentes para fundamentar una limitación del derecho a la información.

El caso versa sobre una serie de publicaciones realizadas por un periódico, que informaban sobre unos audios filtrados que exponían las conversaciones privadas que el alcalde mantuvo con terceros. Por este motivo, la autoridad interpuso una denuncia por revelación de secretos contra el diario y, a su vez, solicitó medidas cautelares para impedir la difusión del material y solicitar su retiro. Alegó que los registros fueron obtenidos ilegalmente y sin su consentimiento para perjudicar sus opciones electorales.

En la especie solicitó: 1- La retirada provisional tanto de la edición electrónica como de la impresa, de los contenidos informativos ilícitos publicados por el diario sobre la base de grabaciones ilegalmente obtenidas de supuestas conversaciones privadas; 2- Que se prohíba la difusión en medios de comunicación y en redes sociales de todo ámbito territorial de cualquier otro material y/o audios que hipotéticamente pudiesen existir y que sean presumiblemente procedentes de la comisión de alguna de las conductas tipificadas en la norma del código penal o en cualquier otro tipo de la misma naturaleza; 3- y que se requiera al diario a fin de que entreguen en el juzgado los soportes originales y todas las copias de que disponga de grabaciones de audio en relación con los hechos objeto de la denuncia”.