Es lícito publicar un reportaje que acusa a los tarotistas de estafadores, en razón de la libertad de expresión, resuelve el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España acogió un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que revocó la sentencia de primera instancia que desestimó una demanda por intromisión ilegítima en el derecho al honor en contra de un medio de prensa digital por haber publicado un reportaje que acusaba de estafador a un tarotista.

El recurrente, alegó que haber publicado que el tarotista facturaba 3000 millones de euros al año estafando a las personas por utilizar técnicas de falacia de validación personal (decirle a la persona una descripción que le permita sentirse identificada), fishing (conseguir que la persona hable de sí mismo de forma indirecta) y llevar un historial de los clientes, está amparado por el derecho a la libertad de expresión, en cuanto si bien se utilizó el término de estafa, ésta no puede considerarse como información, pues se trata de la expresión de opinión que la autora del artículo le merece.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) calificar la conducta del demandante como «estafa» es una opinión de la periodista, un juicio de valor muy crítico, que califica así la conducta descrita a lo largo del artículo y, en concreto, las llamadas telefónicas que transcribe y cuya realidad no es negada en la sentencia recurrida, y el negocio que supone ese programa y los de su misma naturaleza. La expresión «estafa» o «timo» se puede utilizar coloquialmente para calificar un servicio defectuoso, engañoso o sin valor, o por el que se cobra una cantidad que se considera injustificada o desproporcionada. Y es lícito que la periodista opine que esas actividades de adivinación, las del demandante y las de los protagonistas de otros programas similares, constituyen un engaño o que se cobra una cantidad injustificada o desproporcionada por estas llamadas y las esperas a que se somete a quienes llaman, y que así lo exprese en el artículo periodístico.”