Careciendo el Requerimiento en Procedimiento Simplificado de una descripción fáctica suficiente que cubra los extremos del tipo penal receptación, no es posible dar por establecida la acreditación de los hechos que constituyen el delito imputado.

La Corte de Copiapó acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de la capital de la región de Atacama, que condenó a un imputado por el delito de receptación.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que a pesar de que los hechos contenidos en el requerimiento en procedimiento simplificado no contenían el sustrato fáctico del conocimiento de la ilicitud del origen de la especie por parte del imputado, se estimó que en atención a que se trata de un comerciante con experiencia que adquiere especies con facturas, boletas, entre otros, y declara ingresos en el SII, sabía que estaba comprando ilegalmente una batería, es decir, que concurría el elemento subjetivo del delito de receptación tipificado en el artículo 456 bis A del Código Penal.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.