Argentina.
Debe integrarse nuevamente la Sala Penal luego que de los magistrados se inhabilitaran de conocer el asunto por mantener vínculos con algunos de los intervinientes.
La imparcialidad del tribunal es una garantía del debido proceso, por lo que la Oficina de Gestión Judicial deberá efectuar el sorteo pertinente entre todos los demás jueces no inhabilitados,.
El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy (Argentina), resolvió el reclamo de una magistrada que se opuso a las excusas presentadas por un juez que integraba una sala penal, para inhabilitarse de conocer un asunto llegado a sede de revisión.
Según los hechos narrados, los jueces de la sala que debían conocer el caso de un hombre acusado de asociación ilícita y fraude en perjuicio de la administración pública, se inhabilitaron para resolver el asunto, aduciendo distintos motivos.
La jueza “G” se excusó de intervenir pues su hermano se encuentra inserto en un litigio judicial con el imputado. Mientras que el juez “L” se inhabilitó dados los vínculos de parentesco que su pareja tenía con 3 implicados en el caso. Finalmente, el magistrado “C” alegó tener una sólida amistad con el hijo de uno de los intervinientes.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en la forma acogido.
Tribunal debe apreciar y ponderar las pruebas acompañadas en segunda instancia, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en la forma acogido.
Jueces de fondo deben hacerse cargo y razonar sobre la prueba que alguna de las partes incorpore en segunda instancia, resuelve la Corte Suprema.
Invalidación de oficio, en fallo dividido.
Jueces del fondo no pueden omitir el análisis y razonar en torno a la prueba acompañada en segunda instancia, resuelve la Corte Suprema.
