Resolución que otorgó privilegio de pobreza a funcionaria estatal se confirma. No podía pagar la tasa judicial respectiva dada la cuantía del asunto.

La Cámara Civil (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido contra la resolución que concedió el beneficio de litigar sin gastos (equivalente al privilegio de pobreza) a la parte demandante en un juicio sobre daños y perjuicios.

Según los hechos del caso, una mujer fue demandada por su vecina que exigió una indemnización de perjuicios por los daños que le habría causado, por un millonario monto. En este contexto, el juez a quo concedió a la demandante el beneficio de litigar sin gastos, el cual exime al beneficiario de afrontar los gastos del juicio y de pagar las tasas de justicia, que es un tributo que el actor debe pagar al Poder Judicial. La demandada apeló la decisión por estimar que era improcedente

En su análisis de fondo, la Cámara observa que “(…) la presentación no se ajusta a lo prescripto en la norma, que exige una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, ya que debe ser un acto de petición destinado específicamente a criticar la sentencia recurrida con el fin de obtener su revocación o modificación por el Tribunal”.