Recurso de nulidad rechazado por Corte de Antofagasta.
Si se habla de más de 4 kilos de cocaína es correcto considerar la extensión del mal causado.
De considerar la concurrencia de dos o más circunstancias atenuantes, conforme a lo prescrito en el artículo 68 del Código Penal, es facultativo para el juez imponer una pena inferior según el número y entidad de las circunstancias, y determinar la cuantía de la pena en los términos que señala el artículo 69 del Código Penal.
La Corte de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó al acusado a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo por el delito de tráfico ilícito de drogas.
El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que se determinó la pena atendiendo a elementos ajenos al artículo 69 del Código Penal, en cuanto los jueces tuvieron en consideración la naturaleza de la droga incautada, la pureza y la cantidad, en circunstancias que se trata de un delito de peligro abstracto y no de lesión o daño, por lo que no hay extensión del mal causado. Por consiguiente, prescindió del único requisito objetivo que concurría, esto es la atenuante de irreprochable conducta anterior, lo que habría permitido que se condenara por 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Ante los dichos del Presidente de la República Gabriel Boric en la Cuenta Pública.
Declaración Pública Consejo para la Transparencia por caso Elisa Loncón.
Incapacidad temporal.
Encontrándose el alcalde titular sujeto a la medida de arresto domiciliario, procede proclamación del alcalde suplente, resuelve el Tribunal Electoral Regional del Ñuble.
Proceso Constitucional
Boletín 19: Listo el anteproyecto
