Presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Fiscalía General oficializa detención del hijo del presidente de Colombia.
Según la investigación en curso, el hijo del mandatario habría incrementado sustancialmente su patrimonio con fondos que no logró acreditar. Su excónyuge lo acusa de apropiarse indebidamente de fondos destinados a la campaña presidencial de su padre.

La Fiscalía General de la Nación oficializó la orden de detención dictaminada contra el primogénito del presidente de Colombia, Gustavo Petro, por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, la cual se concretó recientemente. Padre e hijo anunciaron que colaborarán estrechamente con la justicia para esclarecer los hechos respecto a una serie de denuncias de corrupción que han dañado considerablemente la imagen del gobierno.
Nicolás Petro, actual diputado de la Asamblea del departamento del Atlántico, en el norte del país, fue detenido en el marco de una investigación llevada a cabo por la Fiscalía General, que lo acusa de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. En el operativo también fue detenida su exesposa, Daysuris Vásquez, cuyas revelaciones han sido de mucha importancia para los investigadores luego que se acreditara un aumento injustificado en el patrimonio de Petro.
A mayor abundamiento, la Fiscalía asegura que en 2022 ingresaron injustificadamente 270.000 dólares a su patrimonio, año en que su padre se encontraba en plena campaña presidencial. Durante el proceso eleccionario, Petro habría recibido pagos de personas ligadas al narcotráfico que apoyaban la candidatura de su padre. Del mismo modo, declaró solo 71.000 dólares a pesar de que sus gastos recientes ascendieron a 308.000 dólares. Se presume que utilizó una parte sustancial de este dinero para adquirir lujosas propiedades.
Temas
Te puede interesar

Ley N°19.983.
Norma que reconoce mérito ejecutivo a factura se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.

Estados Unidos.
Donald Trump demanda a su ex abogado por “dañar su reputación” ante la opinión pública.

Solicitud extradición rechazada, con voto en contra.
No procede la extradición pasiva si el delito imputado al requerido no cumple con el requisito de gravedad mínima, resuelve la Corte Suprema.

