El pleno de ministros de la Corte de Apelaciones de Arica se reunió hoy de manera extraordinaria y ordenó la apertura de una investigación administrativa en contra del magistrado del Juzgado de Garantía de la ciudad, Héctor Barraza, y que busca establecer la forma en que se desarrolló la audiencia en la que el juez penal accedió a la solicitud de las defensas de entregar la identidad de los testigos reservados, agentes encubiertos y víctimas protegidas que figuran en la acusación en el marco de la causa abierta contra integrantes del denominado Clan “Los Gallegos”, brazo operativo con el “Tren de Aragua”.
La decisión fue adoptada tras reunir todos los antecedentes recopilados ayer luego que el ministro visitador del Juzgado de Garantía, José Delgado, se constituyera para verificar el procedimiento desarrollado durante la audiencia de cautela de garantías desarrollada el miércoles 13 de septiembre pasado. Con ese antecedente, el pleno se reunió en esa misma jornada y acordó pedir informes al juez Héctor Barraza y al Comité de Jueces de ese tribunal. Con todos esos antecedentes, el pleno de ministros se reunió hoy de manera extraordinaria y adoptó la apertura de la investigación administrativa.
Noticia Relacionada
“Al mismo tiempo se ordenó al Comité de Jueces del Juzgado de Garantía para que, en el uso de sus facultades, determine si abre una investigación administrativa a los funcionarios y al administrador del tribunal para determinar si hubo algún tipo de responsabilidad o infracción en la forma en que se cumplió la resolución dictada por el juez Barraza que autorizaba el acceso a las defensas al nombres de los testigos protegidos o agentes encubiertos”, informó la presidenta de la Corte de Apelaciones de Arica, Claudia Arenas González.
A mi modo de ver existen 2 opciones, primera el juez es corrupto, segunda, el juez es imbécil.
Pero este tipo no es normal, no está apto para el cargo.
Son las consecuencias de nombrar jueces que como alumnos, fueron los peores calificados, además de provenir de Universidades de cuestionable prestigio académico.
y otra , los kjueces fueron amedrentados, o incluso todo el tribunal
Yo creo que el problema no es corrupción, porque si así fuera habría entregado la información en forma oculta y nadie lo habría sabido.
En cambio, pienso que el referido juez es un imbécil o un enfermo mental, y en ambos casos lo conveniente es su inmediata exoneración y sanción que le impida de por vida ejercer cargos públicos.
Esrimado este juez procede de la Universidad Estatal Catolica del Norte, es cuestionable el prestigio academico de esta¿ universidad?, o es solo prejuicio …
Estimado este juez procede de la Universidad Estatal Catolica del Norte, es cuestionable el prestigio academico de esta¿ universidad?, o es solo prejuicio, …, porque yo sepa en cuanto a merito académico lo tiene si ud revisa las notas de la academia judicial, quizas la crítica es mas profunda que digamos