Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Ausencia de imputado a audiencia de preparación de juicio oral se puede justificar con un certificado médico y no necesariamente con licencia médica, resuelve Corte de Valparaíso.
Si el reposo obedece a la salud mental, no puede ser ordenado por un médico general, carente de formación propia de la especialidad, refiere el voto en contra.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por despachar orden de detención en contra de un imputado por el delito de violación por no comparecer a la audiencia de preparación de juicio oral.
El recurrente alegó que, a pesar de haberse acompañado un certificado médico en el que se le recetaba al amparado reposo médico por tratamiento médico y psicoterapia, el recurrido decretó la orden de detención, en circunstancias que dicho documento justificaba la inasistencia a la respectiva audiencia en los términos del artículo 127, inciso 4, del Código Procesal Penal, por lo que dicha resolución es ilegal y arbitraria, en cuanto la veracidad del certificado médico incorporado a la audiencia no fue objetada.
El recurrido informó que, el documento exhibido no es propiamente una licencia médica, para lo cual se le pidió al defensor que subiera al SIAJG el documento, lo que hasta la fecha no ha acontecido, por lo que, decretó la orden de detención en contra del imputado, en cuanto es segunda vez que no comparece a la audiencia de preparación de juicio oral. De hecho, tampoco compareció a cuatro audiencias fijadas para ser formalizado, pues pudo concretarse dicha audiencia sólo a través de la detención y disposición del tribunal, tras haberse despachado una orden de detención en su contra.
Te puede interesar

Recurso de amparo acogido.
Corte Suprema dicta sobreseimiento por cultivo de marihuana con fines médicos.

Recurso de protección acogido en fallo dividido.
Corte de Rancagua ordena a Fonasa adquirir y suministrar fármaco a menor con fibrosis quística severa.

Acción de protección rechazada.
Cuaderno que contiene glosario LGBTQIA+ entregado por JUNAEB a niños y niñas no vulnera la libertad de conciencia, resuelve Corte de Temuco.

