Delito de tráfico de drogas.
Demanda por error judicial deducida por imputada que estuvo 44 días en prisión preventiva, se rechaza por la Corte Suprema.
La actora solicitó el pago de $52.800.000.- por daño moral, petición desestimada por el máximo Tribunal, al considerar que “el mero hecho de dictarse un sobreseimiento definitivo no transforma automáticamente a la resolución que dispuso la prisión preventiva en injustificadamente errónea o arbitraria”.
La Corte Suprema rechazó la solicitud de indemnización por error judicial, interpuesta por una particular que permaneció 44 días en prisión preventiva, tras ser formalizada por un delito de tráfico ilícito de estupefacientes.
La solicitante, sostuvo que entre los días 11 de febrero de 2021 a 26 de marzo de 2021 debió cumplir la medida cautelar de prisión preventiva, tras ser formalizada erradamente por el delito de tráfico de drogas. Refiere que la causa fue sobreseída definitivamente el 28 de diciembre de 2021 a solicitud del Ministerio Público, fundado en que los hechos investigados no constituían delito; por lo tanto, la actora solicita que se condene al Fisco a pagar a su favor la suma de $52.800.000.- a título de daño moral.
En traslado el Fisco instó por el rechazo de la acción, argumentando que no existe una actuación injustificadamente errónea o arbitraria de la magistratura que resolvió de manera fundada la prisión preventiva de la solicitante, con antecedentes de hecho y derecho aportados por el Ministerio Publico que constaban en el parte policial levantado con ocasión de la detención en flagrancia.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
Coloquio denominado ¿Es posible ser Juez e influencer? que organizó Asociación Regional de Magistrados no merece reproche, resuelve Corte de Temuco.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Honorarios del interventor concursal no goza de preferencia para su pago respecto de los demás acreedores, resuelve la Corte Suprema.
Contra la resolución que declaró inadmisible recurso de nulidad.
Condena impuesta a ex funcionaria del Servicio Nacional de Aduanas por delitos reiterados de apremios ilegítimos, queda a firme luego de que la Corte Suprema desestimara el recurso de queja.
