Tema
Responsabilidad penal
La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de la misma ciudad que rechazó el sobreseimiento definitivo de un imputado por el Ministerio Público como autor del delito de fraude al fisco en el caso conocido como “Papaya Gate”. El tribunal consideró que no…
31 de octubre de 2026
Prescripción y formalización
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante contra la sentencia que decretó el sobreseimiento total y definitivo de un acusado por apropiación indebida, al establecer que la acción penal se encontraba prescrita antes de la formalización…
16 de octubre de 2026
Prescripción de acción penal y libertad personal
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de amparo presentado en favor de una mujer investigada por el delito de obtención fraudulenta de prestaciones improcedentes del Estado y dejó sin efecto las medidas cautelares de arraigo nacional y firma mensual que le había impuesto el 10°…
16 de octubre de 2026
Responsabilidad penal adolescente
La Corte de Apelaciones de Chillán dejó sin efecto la resolución que había rechazado la solicitud de sobreseimiento definitivo y declaró prescrita la acción penal, al establecer que habían transcurrido más de diez años desde los hechos imputados, ocurridos en 2014, hasta la formalización de la…
14 de octubre de 2026
Prescripción penal y desaparición
El sobreseimiento definitivo de quien confesó haber dado muerte a Mariana Sepúlveda reabrió el debate sobre la prescripción de los delitos más graves. El autor sostiene que la decisión judicial responde a la aplicación de normas vigentes y advierte que una eventual “Ley Mariana” no podría aplicarse retroactivamente al caso. Como alternativa, plantea ampliar los plazos de prescripción o suspender su cómputo mientras la víctima permanezca desaparecida.
25 de septiembre de 2026
Plazo para acusar
La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió un recurso de amparo, dejó sin efecto una resolución del Juzgado de Garantía de Osorno y decretó el sobreseimiento definitivo de una causa penal, al concluir que el tribunal no fijó oportunamente el plazo adicional de dos días que la ley contempla para…
21 de septiembre de 2026
Prescripción de la acción penal
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un imputado que pretendía que se declarara prescrita la acción penal respecto de doce delitos de falsificación y uso malicioso de instrumento público y un delito de prevaricación, al concluir que la…
18 de septiembre de 2026
Corrección de nota jurídica
Las observaciones se refieren a que en la nota se atribuye al fallo un contenido que éste no tiene, y pueden verificarse en la sentencia de nulidad que la propia publicación enlaza y en la sentencia de reemplazo dictada el mismo día.
13 de septiembre de 2026
Prescripción y sobreseimiento
La Corte de Apelaciones de Temuco corrigió una sentencia absolutoria y estableció que, declarada la prescripción de la acción penal, correspondía decretar el sobreseimiento definitivo. El autor valora esa conclusión, pero cuestiona que el tribunal haya mantenido inalterada la declaración previa de que la acusada cometió el delito y participó como autora, pese a que no existe condena. A su juicio, el resultado tensiona la presunción de inocencia y deja una declaración de culpabilidad difícil de impugnar, además de evidenciar un vacío en el sistema de recursos.
12 de septiembre de 2026
Prescripción anula condena
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de una imputada y dejó sin efecto la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad que, luego de dar por establecido el delito y la participación culpable de la acusada, la absolvió al…
08 de septiembre de 2026
Prescripción penal
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de un exgerente general de la Corporación Municipal de Viña del Mar para el Desarrollo Social y dejó sin efecto la resolución del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que había rechazado su solicitud de sobreseimiento definitivo…
28 de agosto de 2026
Prescripción penal
El juzgado declaró prescritas las acciones penales por dos delitos de apropiación indebida y dos ilícitos tributarios, dejó sin efecto la orden de detención vigente y dispuso informar la resolución al Registro Nacional de Prófugos.
28 de julio de 2026
Prescripción en justicia juvenil
El máximo tribunal estableció que, debido a la rebaja obligatoria de la pena contemplada en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, el delito debía considerarse simple delito y su plazo de prescripción era de dos años. Como la formalización se realizó después de vencido ese término, acogió el recurso de amparo y puso fin a la persecución penal.
25 de julio de 2026
Hechos fueron acreditados
El fallo estableció la ocurrencia de delitos de connotación sexual contra siete víctimas, pero declaró extinguida la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, al tratarse de hechos cometidos entre 1975 y 1988.
07 de mayo de 2026
Corte ordenó actualizar noticia
Aunque la publicación original fue lícita, su mantención sin contexto actual deviene arbitraria cuando el proceso penal ha concluido favorablemente para el afectado. Se ordenó la actualización de las noticias para compatibilizar la libertad de información con el derecho a la honra.
30 de abril de 2026
Prescripción y garantías penales
El máximo tribunal dejó sin efecto la decisión que reactivó la persecución penal, señalando que solo la formalización suspende el plazo, y restableció el sobreseimiento definitivo por prescripción en favor del imputado.
29 de abril de 2026
Recurso de amparo rechazado
El tribunal concluyó que no puede revisar decisiones de otra Corte y que la controversia del recurrente se limita a una discrepancia jurídica sobre la suspensión de la prescripción, descartando afectación a su libertad personal pese a alegarse que el plazo legal ya había expirado
15 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Santiago y estableció que solo la formalización suspende la prescripción, descartando que una solicitud previa produzca ese efecto, lo que llevó a calificar como ilegal la decisión que mantuvo vigente la persecución penal y sometió al imputado a medidas cautelares
04 de abril de 2026
Amparo acogido
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Rancagua y concluyó que la tardía acusación del Ministerio Público, presentada casi cinco meses después del cierre de la investigación, vulneró el derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable
13 de marzo de 2026
Acción protección rechazada
Sostuvo que la información difundida por un medio de comunicación se fundó en antecedentes veraces y de interés público, y que la posterior rectificación voluntaria sobre el sobreseimiento definitivo hizo cesar la eventual afectación alegada.
07 de enero de 2026
Extradición pasiva
Revocó la sentencia que había rechazado la ampliación de extradición solicitada por Perú y resolvió poner término al procedimiento por la vía del sobreseimiento definitivo, al estimar que la muerte del requerido hace perder eficacia al proceso sin pronunciarse sobre el fondo penal.
17 de diciembre de 2025
Sobreseimiento definitivo
Revoca decisión del Juzgado de Garantía y determina que los hechos no configuran delito. Querellante confundió el bien jurídico protegido por el artículo 211 del Código Penal. No se estableció la falsedad de las afirmaciones del defensor. El cuestionamiento del defensor se consideró una "técnica argumental válida".
29 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Revoca fallo y aplica Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, priorizando plazos especiales de prescripción. Al tratarse de delitos de abuso sexual impropio y violación ambos de menor de 14 años, siendo el imputado un adolescente, conforme al artículo 21 de la Ley N°20.084, la sanción a imponer, sitúa estos hechos en las categorías de simple delito y, por lo tanto, sujeta a prescripción de la acción, en el plazo de dos años
12 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento cuestiona que la norma impida la procedencia del recurso de queja ante la Corte Suprema frente a resoluciones que confirman un sobreseimiento definitivo en causas penales, lo que —según el requirente— vulnera la tutela judicial efectiva, el derecho al recurso reconocido en tratados internacionales y la superintendencia correccional del máximo Tribunal.
19 de septiembre de 2025
Amparo acogido
Omitir audiencia para discutir sobreseimiento definitivo y citar a preparación de juicio oral respecto de persona con enajenación mental es ilegal. Juez de Garantía desconoce la "naturaleza vinculante" de un informe pericial que acreditaba la inimputabilidad del acusado. Conforme al artículo 250 letra c) del Código Procesal Penal y al artículo 19 N°7 de la Constitución, una vez incorporada la pericia psiquiátrica que diagnostica enajenación mental, el juez debió citar a audiencia para discutir el sobreseimiento definitivo o la aplicación de medidas de seguridad.
08 de septiembre de 2025
Recurso de amparo acogido
Corte Suprema decreta sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. Se afecta la libertad personal del imputado al mantenerlo vinculado a un proceso ya extinguido.
16 de agosto de 2025
Recurso de amparo acogido.
El máximo Tribunal revocó el fallo de la Corte de San Miguel y acogió el amparo tras concluir que la acción penal por cuasidelito de homicidio ya se encontraba prescrita, precisando que solo la formalización interrumpe dicho plazo, por lo que mantener vigente la persecución penal vulneraba la libertad personal de la amparada.
05 de agosto de 2025
Límites recurso de queja.
Cualquiera de las partes podrá solicitar alegatos por vía remota mediante videoconferencia hasta dos días antes de la vista de la causa, pero la solicitud en este caso es extemporánea.
23 de abril de 2025
Corte acoge recurso de amparo
La autorización otorgada al querellante particular por el juez de garantía para deducir acusación en contra del querellado pone en riesgo la libertad del amparado, al facultarse la continuación de un procedimiento penal viciado.
14 de abril de 2025
Corte acoge amparo en puerto montt
Mantener vigente la acción penal y la condena impuesta en el procedimiento monitorio, tienen la aptitud de amenazar la libertad personal y la seguridad individual del amparado.
02 de abril de 2025
Recurso de amparo acogido.
Entender lo contrario en el caso en concreto y permitir como lo hizo la Juez a quo que transcurridos 9 meses se le otorgue un plazo de dos días al Ente persecutor para deducir la acusación en contra de la amparada, significó exponerla a permanecer vinculada al proceso y eventualmente expuesta a un reproche penal, actuar ilegal que amenaza la libertad personal de la amparada.
18 de febrero de 2025
Sobreseimiento definitivo.
Debido a que la ley no lo exige a los particulares, donde nadie está obligado hacer lo que la ley no manda, ni impedido hacer lo que no prohíbe, esto si se tiene en cuenta que el trabajo no sólo es un deber, sino un derecho y su ejercicio no puede condicionarse a preguntar del modo como obtienen los ingresos para pagar su tarea que se entiende es legal.
31 de octubre de 2024
Responsabilidad extracontractual.
Con prescindencia del fallo recaído en el proceso penal la conducta del hombre fue antijurídica. En efecto, al ingresar aquel voluntariamente al área prohibida y caminar por el corredor donde transitan las formaciones ferroviarias, transgredió normas legales expresas a riesgo para su salud y su vida perceptibles para cualquier persona que tuviera un mínimo de instrucción y de experiencia.
25 de octubre de 2024
Delitos tributarios.
El magistrado no hizo lugar a la petición de la defensa, la que solicitaba que Godoy Muñoz fuera sobreseído definitivamente en uno de los cargos por cohecho del imputado, relativo al pago de cerca de $7.000.000 en efectivo que habría realizado un empresario al edil, para asegurar la adjudicación de contratos de feria navideña y cena para funcionarios municipales.
01 de julio de 2024
Conducta atípica.
La conducta endilgada no presenta relevancia penal. En ese sentido, corresponde recordar que el carácter fragmentario del derecho penal y su esencialidad de ultima ratio, importan postulados enderezados a limitar el poder punitivo del Estado, estableciendo que éste sólo debe intervenir –mediante sus órganos represivos- en los casos de ataques graves a los bienes jurídicos más relevantes.
27 de mayo de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La resolución cuestionada fue pronunciada por los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal, en uso de sus facultades legales, dentro de la esfera de sus atribuciones y oyendo a todos los intervinientes.
26 de marzo de 2024
Contra medio de comunicación digital “Resumen”.
El artículo 404, referido a la conciliación, establece dos hipótesis; a) el llamado del Juez instando a las partes a conciliar; y b) otorgar al querellado la posibilidad de dar explicaciones satisfactorias. La primera requiere la voluntad de querellante y querellada. No la segunda donde el juez debe permitir al querellado dar explicaciones satisfactorias de su conducta, que las dio y el tribunal las estimó satisfactorias.
19 de enero de 2024
Banco no accionó directamente en su contra.
Los hechos denunciados resultaron veraces. Efectivamente, se acreditó la sustracción de los valores cuestionados, pero lo que no pudo comprobarse es que el recurrente hubiera intervenido o conocido su origen ilícito. Esta circunstancia, aunque determinante para decretar su sobreseimiento, no resulta suficiente para que sea indemnizado en esta sede.
23 de diciembre de 2023
Delito de tráfico de drogas.
La actora solicitó el pago de $52.800.000.- por daño moral, petición desestimada por el máximo Tribunal, al considerar que “el mero hecho de dictarse un sobreseimiento definitivo no transforma automáticamente a la resolución que dispuso la prisión preventiva en injustificadamente errónea o arbitraria”.
09 de diciembre de 2023
Libertad de expresión.
En lo que se refiere particularmente a los motores de búsqueda, la decisión judicial de desindexar ciertas direcciones respecto de un resultado implicaría una limitación que interrumpiría el proceso comunicacional, pues al vedar el acceso a dicha información se impediría la concreción del acto de comunicación, por lo que ello configura una medida extrema.
29 de septiembre de 2023