Opinión.
¿Cómo interpretar la Constitución?, por Miguel Nathan Licht.
Una perspectiva multifacética de interpretación que sostiene que los grandes marcos normativos contienen a los más pequeños, pero no los opacan ni los relegan.
En una reciente publicación del medio infobae.com se da a conocer el artículo «¿Cómo interpretar la Constitución?», por Miguel Nathan Licht.
El debate sobre la interpretación constitucional ha sido intenso, con el originalismo como teoría dominante. Este ensayo evalúa si el constitucionalismo basado en principios morales puede sustituir al originalismo. Se argumenta que la interpretación debe incluir principios morales, siguiendo la tradición del derecho natural.
Las razones detrás de la necesidad de interpretar la Constitución son múltiples. Primero, sus redactores buscaron asegurar flexibilidad para futuras generaciones ante problemas emergentes, permitiendo adaptaciones en la estructura gubernamental. Segundo, lograron consensos en ciertas áreas mientras dejaban otras intencionalmente ambiguas para ocultar desacuerdos, lo que resulta en disposiciones generales que no anticipan todas las futuras cuestiones. Tercero, no pudieron prever todas las preguntas que surgirían con el tiempo, haciendo que los problemas actuales difieran significativamente de los de su época.
Te puede interesar
Opinión.
En democracia se puede opinar sobre todo, también sobre los jueces, por Rosario Serra Cristóbal.
Delito de quebrantamiento de condena.
Hombre que envió una solicitud de seguimiento en Tik Tok a su ex pareja, a pesar de estar sujeto a una orden de alejamiento por violencia de género, se condena por Tribunal español.
Por abrumadora mayoría.
Asamblea Nacional de Francia aprueba proyecto de reforma que consagra el derecho al aborto en la Constitución.
