Circunstancias fácticas no contenidas en la acusación no se pueden incorporar en la sentencia para fundamentar el quantum de la pena por vulnerar el principio de congruencia, resuelve Corte de Copiapó.

La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó a la acusada a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, como autora del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópica.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de congruencia, ya que, si bien la defensa técnica se preparó en base a los hechos de la acusación fiscal, los sentenciadores introdujeron un elemento sorpresa para la defensa, en cuanto el tribunal, para no aplicar la pena mínima de cinco años y un día, respecto de la cual tanto la defensa como el organismo persecutor estaban de acuerdo, decidió incorporar hechos que no fueron parte de la acusación. Es decir, utilizó hechos que no formaron parte de factum para justificar el incremento de la pena de la acusada.

Aduce que, el tribunal expresamente manifestó que si bien la acusada no tenía agravantes que la perjudicaren, estimaban que la cantidad de droga involucrada, el hecho de ser la cabecilla del grupo y el haber aportado el vehículo para trasladar la droga, eran elementos que impedían aplicar el mínimo de castigo posible, en circunstancias que, dichos hechos excedieron el contenido de la acusación, por lo que se infringe el artículo 341 del Código Procesal Penal.