Recurso de protección acogido.
Corte de Antofagasta ordena a Seremi de Educación matricular a estudiante que no fue seleccionado por el Sistema de Admisión Escolar (SAE).
La Segunda Sala del tribunal de alzada acogió la acción cautelar, tras establecer que la omisión de la entidad pública constituye un acto arbitrario y discriminatorio.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección presentado por la madre y apoderada de estudiante que no obtuvo cupo para cursar primero medio, tras postular a través del sistema de admisión escolar (SAE), y le ordenó a la Secretaría Regional Ministerial de Educación matrícula en alguno establecimiento educacional que perciben subvención del Estado.
El fallo señala que se declara arbitrario el actuar omisivo de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Antofagasta, al no otorgar a la fecha un cupo al adolescente (…) para cursar el año lectivo 2024, en circunstancias que el artículo 19 N°10 de la Constitución Política de la República hace obligatoria la educación media estableciendo la obligación del Estado de financiar un sistema gratuito para dar acceso a toda la población, y al no dar este acceso al adolescente en cuestión se le discrimina, como se dijo, todo lo cual obliga a adoptar medidas para superar dicha discriminación arbitraria por el ente que debe asegurar el acceso a toda la población por esta vía constitucional.
La resolución agrega que, de lo informado por la recurrida Secretaría Regional Ministerial de Antofagasta, se advierte en ella una conducta omisiva que implica una efectiva amenaza a la garantía prevista en el artículo 19 Nº2 de la Constitución Política de la República respecto del niño de autos, desde que, habiéndose postulado oportunamente por su apoderada para la admisión en alguno de los establecimientos educacionales señalados en su recurso, a la fecha, estando ad portas del inicio del año lectivo, este aún no cuenta con respuesta que le permita tener certeza respecto a la continuidad de sus estudios, lo que sin duda constituye una discriminación en el acceso a su derecho a la educación.
Temas
Comentarios (2)
CÉSAR ANTONIO VILLAGRÁN CARVALLO Estimados, muy buen día: junto con saludar, favor les pido compartir el rol de ingreso en la Corte de Apelaciones del Recurso de Protección presentado en contra de la SEREMI DE EDUCACIÓN DE ANTOFAGASTA por reclamación de apoderado contra el SISTEMA SAES.
CÉSAR ANTONIO VILLAGRÁN CARVALLO Estimados, muy buen día: junto con saludar, favor les pido compartir el rol de ingreso en la Corte de Apelaciones del Recurso de Protección presentado en contra de la SEREMI DE EDUCACIÓN DE ANTOFAGASTA por reclamación de apoderado contra el SISTEMA SAES.
Te puede interesar

Igualdad ante la ley.
Decisión de la SEREMI de considerar para efectos del pago de subvención a colegio el último mes de 2021 en que se registró asistencia efectiva, se ajustó a derecho.

Recurso de nulidad acogido por Corte de Santiago.
Arraigo y orden de aprehensión decretada en 1990 respecto de “ayudista de grupo de combate” declarado rebelde sin que en la causa se haya emitido pronunciamiento sobre la prescripción de la acción penal, restringe su libertad ambulatoria.

Recurso de protección acogido por Corte de Talca.
Canal de regadío que existe hace más de 100 años no puede alterarse si provoca efectos en predios vecinos.

