Igualdad ante la ley.
Decisión de la SEREMI de considerar para efectos del pago de subvención a colegio el último mes de 2021 en que se registró asistencia efectiva, se ajustó a derecho.
No se constató la existencia de un acto ilegal o arbitrario por parte de la recurrida, la cual, por el contrario, mediante los actos impugnados, ha intentado dar respuesta a la situación planteada, disponiendo una solución razonable.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección deducido por la Fundación Juan XXIII, en contra de la Secretaría Ministerial de Educación de la Región del Bío-Bío.
Expone la actora que el 23 de julio del año 2021 la recurrida reconoció al colegio San Jorge de Laja como entidad educacional particular subvencionado y a la Fundación Juan XXIII como su sostenedor, con lo que tenía el derecho a percibir la subvención legal por alumno matriculado.
Señala que el 23 de noviembre de 2021, la Secretaría reguló la forma de pago, desde abril de 2021, de acuerdo con la asistencia presencial registrada en el mes anterior. Argumenta que tal situación es impracticable, toda vez que atendida la pandemia en el año 2021 se impartieron las clases vía telemática con asistencia presencial voluntaria, no considerando a los participantes que concurren en forma remota y por ello no son tomados en cuenta para los efectos del registro de asistencia, base del pago de la subvención fiscal, ello, a pesar de que dispone de un registro de los alumnos presentes en esa calidad.
Temas
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
El incumplimiento de los plazos previstos en el contrato celebrado con el SENCE debido a la pandemia, no se debe a un mero capricho, sino que a una situación extraordinaria y de fuerza mayor.

Reclamación por expropiación.
Corte Suprema acogió recurso de casación en el fondo y aumentó monto de indemnización provisional de expropiación por haberse acreditado desplazamiento territorial indígena.

Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Acción de protección deducida contra la Superintendencia de Medio Ambiente por retardo inexcusable en la tramitación de una denuncia, se acoge a trámite por Corte Suprema.

