Recurso de casación en el fondo rechazado.
Reapertura de servidumbre cerrada unilateralmente por vecino del demandante, se confirma por la Corte Suprema.
El demandado cerró con rejas, candados y alambres de púas los extremos del camino de servicio legalmente inscrito en favor del demandante, y que era la única vía de acceso entre su predio y el camino principal. La magistratura ordenó poner fin al acto de autotutela y reabrir el camino de servicio en un plazo de 10 días.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo, interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de reapertura de servidumbre de tránsito.
La causa versa sobre el litigio entre dos vecinos del sector de Chodco, en la comuna de Temuco, respecto del lugar utilizado por el demandante para acceder desde su predio al camino principal.
El demandante sostiene que, existe una servidumbre de tránsito inscrita a su favor desde 1987, no obstante, el demandado ha cerrado aquella franja en ambos extremos con portones, candados, y cercos con alambres de púas, fundado en que otros vecinos permiten libremente el paso del actor hacia su parcela, por lo que es innecesario mantener dicha servidumbre abierta.
Te puede interesar
Semana corrida.
Descanso remunerado de trabajadores que perciben un sueldo mensual y remuneraciones variables, no está condicionado a que éstas deban devengarse en forma diaria.
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Alteración del cauce de un canal de regadío requiere la autorización previa de la Dirección General de Aguas.
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Universidades pueden condicionar la entrega de títulos de postgrado si los alumnos mantienen deudas arancelarias impagas.
