Tema
Acción reivindicatoria en la Unión
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que acogió una acción reivindicatoria y ordenó restituir a sus propietarios un retazo de 2,16 hectáreas ubicado en el sector de Mashue-Cuncos, comuna de La Unión, Región de Los Ríos. El máximo…
13 de septiembre de 2026
Comunidades indígenas
Concluyó que la determinación del universo de personas con derecho a afiliarse constituye un requisito indispensable para verificar el quórum exigido por la Ley N° 19.253 para el reconocimiento de una comunidad indígena, por lo que descartó que CONADI hubiera incorporado una exigencia no prevista por el legislador.
04 de agosto de 2026
Ley Lafkenche
El pronunciamiento de la CGR descartó que la demora responda a arbitrariedad o falta de diligencia, pero ordenó adoptar medidas para emitir cuanto antes el informe de uso consuetudinario, cuya falta mantiene suspendidas otras solicitudes sobre el mismo sector.
04 de agosto de 2026
Libertad de expresión y honra
El tribunal ordenó a cinco dirigentes indígenas abstenerse de difundir acusaciones sin respaldo sobre supuestos vínculos con la industria salmonera, investigaciones de Contraloría y la identidad indígena de los directores de la Fundación.
28 de julio de 2026
Espacios costeros indígenas
El caso Wadalafken reabrió el debate sobre el alcance de las facultades de la Comisión Regional de Uso del Borde Costero bajo la Ley Lafkenche, cuestionando si una reducción sustancial de un ECMPO equivale materialmente a un rechazo parcial y qué estándar de fundamentación debe cumplir la autoridad al limitar espacios respecto de los cuales CONADI acreditó uso consuetudinario indígena.
24 de mayo de 2026
Protección de tierras indígenas
La columna analiza el conflicto surgido entre el SAG y la Contraloría respecto de la subdivisión de tierras indígenas, advirtiendo que la falta de coordinación institucional y de un catastro integral amenaza la eficacia de la protección establecida en la Ley N°19.253 frente a procesos de fragmentación y comercialización irregular de predios indígenas.
18 de mayo de 2026
Evaluación ambiental
El Tribunal anuló parcialmente la RCA favorable del proyecto de Collahuasi y ordenó al SEA elaborar un nuevo ICSARA acotado al medio humano y marino, tras detectar deficiencias en la fundamentación de las observaciones ciudadanas y eventuales afectaciones a comunidades indígenas y ecosistemas marinos.
16 de mayo de 2026
Primera Sala
Requirentes acusan discriminación al excluir a siete pueblos del Consejo Nacional, mientras CONADI sostiene que la acción carece de fundamento plausible y efecto decisivo en el caso. Si se declara admisible el Pleno del Tribunal deberá pronunciarse sobre el fondo de la impugnación.
05 de abril de 2026
Acción protección rechazada
Respaldó la decisión que descartó ilegalidad en la negativa de la Seremi de Bienes Nacionales de Atacama a otorgar una concesión sobre 25 hectáreas en Llanos de la Liebre, al tratarse de un inmueble de dominio particular, precisando que la adquisición o financiamiento de tierras para comunidades indígenas corresponde a la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena conforme al artículo 20 de la Ley N° 19.253.
15 de febrero de 2026
Acción protección rechazada
Precisa que el sumario fue revisado y confirmado por la Contraloría y que la acción de protección exige acreditar un acto ilegal o arbitrario, por lo que no procede reexaminar el mérito ni la valoración administrativa de los antecedentes.
07 de diciembre de 2025
Casación fondo rechazada
Ratifica fallo que acogió demanda reivindicatoria sobre hijuela de 4,55 hectáreas y que el inmueble es tierra indígena derivada de un Título de Merced. Confirma validez del dominio del demandante, adquirido por sucesión hereditaria. Desestima prescripción adquisitiva alegada por los demandados, al no acreditar un título inscrito posterior. Reafirma que la prescripción entre indígenas también requiere título inscrito para bienes raíces sujetos al sistema registral.
20 de noviembre de 2025
Derecho de aguas
Revocó sentencia de primera instancia. Reconoce el uso ancestral, permanente y colectivo de la vertiente Cebollar. Ordena inscribir derechos de aprovechamiento a nombre de la comunidad. Aplica perspectiva intercultural en la interpretación del Código de Aguas. Prioriza la Ley Indígena sobre disposiciones generales. Destaca el deber estatal de proteger derechos indígenas sobre aguas en sus territorios. Destacó el deber del Estado de proteger las aguas indígenas conforme a la Ley 19.253 y el Convenio 169 de la OIT.
06 de noviembre de 2025
Reconoce a 11 pueblos indígenas
Proyecto del Ejecutivo busca saldar deuda histórica y alinear a Chile con estándares internacionales
20 de agosto de 2025
Acoge acción reivindicatoria
Rechaza casación en el fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento. Corte de Valdivia confirmó la sentencia de primera instancia al establecer que concurren los requisitos de la acción reivindicatoria. Que el actor tenga el derecho de propiedad de la cosa a reivindicar; que se encuentre privado o destituido de la posesión de la cosa; y que se trate de una cosa susceptible de ser reivindicada, corporal y que los inmuebles estén debidamente singularizados respecto de su ubicación, superficie y deslindes.
17 de agosto de 2025
Reforma a ley lafkenche
Durante el debate presidencial “Salmón Summit”, surgió un inédito matiz desde el Partido Comunista respecto a la Ley Lafkenche, abriendo la puerta a una posible reforma para corregir sus efectos sobre la inversión, el desarrollo costero y las propias comunidades indígenas.
01 de agosto de 2025
Casación forma y fondo rechazadas
La calidad indígena no exime de la obligación de demostrar el uso ininterrumpido de las aguas. Se requiere acreditar el uso de las aguas desde al menos cinco años antes de la entrada en vigencia del Código de Aguas. Es necesario demostrar ser propietario, poseedor o usuario del predio regado con las aguas en cuestión.
20 de julio de 2025
Acción de precario acogida
Rechaza recurso de casación y confirma decisión de Corte de Valdivia. La demandante acusó a su hermano de ocupar ilegalmente 42,585 m2 de su propiedad. Informes periciales y de la CONADI confirmaron la ocupación irregular. Tribunales de instancia acogieron la demanda de precario. Se rechazó el argumento de que el parentesco justifica la ocupación.
06 de julio de 2025
Acción de protección rechazada
Se removieron cercos y construcciones incipientes, no viviendas establecidas. Se confirmó la calidad de ocupantes ilegales de los recurrentes. No se encontró evidencia de un cementerio ancestral en la zona afectada.
21 de junio de 2025
Casación en el fondo rechazada
No se acreditó la existencia de un contrato de corretaje ni la intermediación decisiva del demandante. Faltó prueba sobre el monto de los honorarios reclamados. El recurso de casación fue rechazado por "manifiesta falta de fundamento".
18 de junio de 2025
Corte Suprema invalida oficio
En conflictos sobre tierras indígenas, es obligatorio remitir los antecedentes a CONADI para que emita un informe jurídico, técnico y socioeconómico, conforme al artículo 56 de la Ley N° 19.253.
18 de abril de 2025
Invalidación de oficio.
Al tratarse de un bien raíz indígena el proceso debió sustanciarse conforme las normas que prevé la Ley Indígena, que exige la emisión de un informe jurídico, técnico y socio-económico de la CONADI que no se cumplió, por lo que la causa debe retrotraerse al estado en que tribunal no inhabilitado disponga el cumplimiento del trámite obligatorio que ha sido omitido.
16 de octubre de 2024
Invalidación de oficio.
Una comunidad indígena de Arica reclamó la regularización respecto de un inmueble efectuada por otro particular -también indígena-, y tanto el tribunal de primer grado como la Corte de Arica, no escucharon a la CONADI para resolver el litigio, omitiendo un trámite esencial del juicio; por lo tanto, la Corte Suprema anuló todo lo obrado con anterioridad a la sentencia de primera instancia, y restableció la causa al estado de solicitar dicho informe a la CONADI.
01 de agosto de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El demandado cerró con rejas, candados y alambres de púas los extremos del camino de servicio legalmente inscrito en favor del demandante, y que era la única vía de acceso entre su predio y el camino principal. La magistratura ordenó poner fin al acto de autotutela y reabrir el camino de servicio en un plazo de 10 días.
18 de mayo de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La demandante quiso anular la venta de una fracción de su predio a una cooperativa rural de agua, esgrimiendo que la falta de educación formal presume la ausencia de voluntad para la celebración del acto, argumento que fue desechado por la magistratura al verificar que durante la compraventa, en todo momento la demandante supo el acto que celebraba, situación que incluso la CONADI confirmó mediante informes.
16 de mayo de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La dueña del inmueble dedujo acción reivindicatoria para recuperar parte de la propiedad ocupada, la que fue acogida por la magistratura al verificar la privación del dominio. Asimismo, el máximo Tribunal indicó que la demandada no puede desconocer los hechos asentados en el juicio, para invocar nuevos hechos en su recurso de nulidad sustancial.
05 de mayo de 2024
Nulidad de todo lo obrado.
El máximo Tribunal sostuvo que las normas contenidas en la Ley Nº19.253 son de orden público, por ende, no aplicar el procedimiento que allí se establece para resolver una demanda de cese de goce gratuito de un predio indígena, es un acto que adolece de nulidad procesal de derecho público, en atención al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil; por lo tanto, el Tribunal Supremo anuló todo lo obrado a partir de la resolución que citó a las partes a oír sentencia.
07 de febrero de 2024
Recurso de protección acogido.
Los recurridos carecen de calidad indígena, y no fue encontrada ninguna comunidad indígena en que se encuentren afiliados, informó CONADI. La conducta de las personas que ocupan irregularmente el terreno es ilegal, pues se trata de vías de hecho que alteran el estatus quo y afectan la garantía constitucional de igualdad ante la ley del recurrente al despojarlo de su propiedad soslayando el estatuto jurídico aplicable.
04 de febrero de 2024
Convenio 169 de la OIT.
No es CONADI la que define a cuáles de los miembros de una comunidad indígena se asignan derechos en el marco de una compra en copropiedad por aplicación del art. 20 b). Esa es una decisión autónoma de la misma comunidad, informa el recurrido.
24 de enero de 2024
Contraloría General de la República.
DGA tiene la obligación de verificar el cumplimiento de los requisitos para la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas -en razón de la protección que debe brindar a las aguas existentes para beneficio de las comunidades indígenas.
22 de noviembre de 2023
Contraloría General de la República.
Mediante un instructivo interno, CONADI fijó como requisito adicional a lo previsto en la ley que el inmueble no indígena fuera de una cabida igual o superior al área indígena, exigencia no contemplada en la ley para materializar una permuta.
13 de octubre de 2023
Recurso de protección acogido.
Lo anterior, sin que aquello importe intromisión en facultades privativas del órgano investigador.
25 de marzo de 2023
Reclamo contra la negativa a inscribir del CBR, rechazado.
Que la propiedad no esté inscrita en el Registro Público de Tierras Indígenas de la CONADI no es determinante porque existen tierras no registradas y porque dicho registro sólo tiene una finalidad de publicidad.
28 de diciembre de 2022
Recurso de apelación acogido.
El órgano se negó a lo solicitado invocando una supuesta calidad indígena del inmueble, el cual, mediante informe de la CONADI de 1996 perdió tal calidad, quedando libre de las prohibiciones establecidas en la Ley N°19.253.
06 de diciembre de 2022
Ley 19.253 y Transparencia activa.
A menos desde la vigencia de la Ley de Transparencia 20.285, CONADI debe otorgar libre acceso al mencionado Registro Público a la ciudadanía.
02 de noviembre de 2022
Aguas subterráneas en Área de Desarrollo Indígena.
Sin embargo, recuerda que el MBN debe autorizar las concesiones emplazadas en territorios fiscales y que el dictamen N°25667N19 pronunció –en un caso similar- que es necesario efectuar una consulta indígena preliminar para resolver si se permite o no la ocupación de predios ubicados en Áreas de Desarrollo Indígena.
22 de septiembre de 2022
Amparo deacceso a la información.
La entrega de estos antecedentes constituye una herramienta eficaz que permite un control social sobre el proceso que ejecuta el organismo, en específico, posibilita fiscalizar que las condiciones exigidas por la ley para la constitución de las agrupaciones indígenas se cumplan correctamente.
31 de agosto de 2022
Conservador de Bienes Raíces.
Que la propiedad haya sido adquirida por el vendedor de conformidad al DL N°2.695, sumado a que este tenga apellido mapuche puede calificarse sólo como una coincidencia.
20 de agosto de 2022
Proyecto “Campos del Sol Sur”.
El hallazgo corresponde a una señalización de una pertenencia minera y no a las apachetas reclamadas por la comunidad, por lo que no se vulneran la libertad religiosa ni existe un trato discriminatorio de la empresa al removerlo –con autorización del CMN- e impedir el acceso a sus terrenos por razones de seguridad.
07 de agosto de 2022
Con voto en contra.
La negativa a practicar la inscripción, subsanado el reparo que se formuló, excedió las facultades calificadoras establecidas en el artículo 13 del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces, al evidenciarse que no existía el vicio de nulidad que se invocó.
30 de marzo de 2022
Por falta de oportunidad.
El retraso de la Corporación en la emisión del informe ha creado inestabilidades psicológicas en los miembros de la Comunidad Indígena, quienes se encuentran en un estado de angustia por el futuro del proceso judicial, alegan los recurrentes.
12 de febrero de 2022