Juez estadounidense utiliza ChatGPT para determinar el significado de una palabra y sugiere el uso de la inteligencia artificial en ciertos contextos judiciales.

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos emitió una sentencia en la cual un juez utilizó ChatGPT para fundamentar su decisión, destacando la utilidad de esta herramienta en ciertos contextos legales. El litigio involucraba a un paisajista y una empresa de seguros, siendo el motivo del conflicto la negativa de la aseguradora a representar al paisajista en una demanda civil presentada por un cliente. Este cliente alegaba que el paisajista había realizado un trabajo negligente al instalar una cama elástica en su patio.

La compañía de seguros sostuvo que dicha actividad no estaba cubierta por la póliza contratada, una postura que fue respaldada por el tribunal. La sentencia concluyó que el accidente no se derivaba del trabajo de «paisajismo» según lo estipulado en la póliza de responsabilidad civil comercial. En apelación, el demandante argumentó que el tribunal había interpretado incorrectamente la póliza y su demanda.

El trasfondo del supuesto incumplimiento contractual radicaba en el trabajo específico realizado por el demandante, el cual implicaba la instalación de una cama elástica a nivel del suelo, lo que requería excavaciones y la remoción de árboles. Aunque el trabajo se completó con éxito, años después, los clientes demandaron al paisajista y a otros involucrados debido a una lesión que su hija sufrió al caer mientras utilizaba el trampolín.