Bulgaria debe indemnizar a periodista especializado en temas jurídicos que no contó con un recurso efectivo para recusar a una jueza por su mala relación personal, resuelve el TEDH.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda que un periodista dedujo contra Bulgaria por la falta de imparcialidad de una magistrada que lo juzgo en segunda instancia, sobre la cual había redactado notas críticas , y la inexistencia de un recurso efectivo para impugnar su decisión. Constató una violación de los artículos 6.1 (derecho a un juicio justo) y 10 (libertad de expresión) de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).

El demandante es un periodista especializado en información jurídica que trabaja en dos medios de comunicación. En 2013, uno de ellos informó sobre la supuesta implicación del entonces director de la Comisión de Supervisión Financiera (FSC) en un caso de blanqueo de dinero. Posteriormente, la FSC impuso múltiples multas a los medios, que fueron anuladas por los tribunales. En este contexto, el actor sugirió la implicación del director de la FSC en los hechos, lo que llevó a este a presentar una denuncia penal por difamación.

En 2017, se lo declaró culpable de difamación. El actor apeló la decisión y presentó solicitudes de recusación contra una jueza, alegando falta de imparcialidad, las cuales fueron desestimadas. En 2019, se confirmó la condena por difamación y se añadió un cargo adicional por otra declaración del demandante. Aunque el tribunal consideró que una pena más severa podría haber sido apropiada, mantuvo la multa impuesta en primera instancia. Por ello demandó al Estado ante el TEDH.