Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Lotería de Concepción no puede impugnar aumento de tarifas por parte de Transbank mediante la acción cautelar.
Al existir una sentencia previa que ordenaba la implementación de un tarifario elaborado por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, es ante aquel órgano que la recurrente debe reclamar el aumento de las tarifas por uso de tarjetas para pagar los servicios de juego que ofrece a sus clientes, no resultando idóneo el recurso de protección para resolver esta controversia.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto por la Lotería de Concepción en contra de Transbank, por aplicar una nueva tarifa a su sistema de cobro por pago mediante tarjetas; y en su lugar, desestimó la acción cautelar.
La recurrente indica que el aumento en la tarifa por cada transacción efectuada con tarjetas de débito o crédito, incumple lo ordenando previamente por la magistratura mediante sentencia del 8 de agosto de 2022, que decretó la aprobación de un tarifario elaborado por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, que zanjó la controversia respecto a la determinación de tarifas por parte de la recurrida.
En tal sentido, el aumento en el precio de los servicios incumple dicha orden judicial, y vulnera el derecho de propiedad, e igualdad ante la ley de la empresa de juegos recurrente.
Te puede interesar
Cámara de Diputados.
Requieren la revisión y congelamiento de las tarifas de peajes.
Recurso de reclamación acogido.
Transbank no puede aumentar sus costos de operación a consecuencia del nuevo sistema tecnológico implementado para las transferencias de dinero mientras no cumpla con las exigencias que garanticen la libre competencia.
Covid-19.
CGR dictamina que no corresponde aumento de tarifas en plantas de revisión técnica. Las medidas exigidas por el Covid-19 estaban contempladas en el contrato de concesión.
