Diario Constitucional

Abuso de posición dominante.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea constata prácticas colusorias en acuerdos de farmacéuticas relativos al medicamento perindopril.

Por lo que se refiere específicamente a la infracción relativa al acuerdo celebrado con Lupin, se declara que el Tribunal General incurrió en un error al dar por válida la duración que debía tenerse en cuenta a efectos de la determinación del importe de la multa. Habida cuenta de este error, el importe de la multa relativa a esta infracción, fijado inicialmente en 37.102.100 euros, se reduce a la cantidad de 34.745.100 euros.

Por Redacción·03 de julio de 2024·3 min de lectura
imagen: centrocompetencia.com
Referencial

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó que varias compañías incurrieron en abuso de posición de dominante y prácticas colusorias al suscribir un acuerdo de exclusividad de patentes respecto a un medicamento. Por este motivo mantuvo y, en ciertos casos, rebajó las multas que la Comisión Europea dictó contra las compañías involucradas.

La empresa Servier desarrolló y comercializó el perindopril, un medicamento para enfermedades cardíacas, cuya patente del principio activo pasó a dominio público en los años 2000. Posteriormente, Servier obtuvo patentes relacionadas con su proceso de fabricación. Varias compañías de genéricos impugnaron estas patentes, lo que llevó a Servier a celebrar acuerdos de transacción con algunas de ellas, en los cuales las compañías de genéricos aceptaron no impugnar la patente y no entrar en el mercado del perindopril a cambio de una remuneración.

La Comisión Europea consideró que dichos acuerdos constituían restricciones de la competencia y un abuso de posición dominante por parte de Servier, imponiendo multas a la empresa y a los fabricantes de genéricos. El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) desestimó parcialmente los recursos de Servier y de los fabricantes de genéricos, confirmando la infracción de los acuerdos con Niche/Unichem, Matrix, Teva y Lupin. En el presente caso, la última de estas compañías impugnó esta decisión ante el TJUE.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.