Debía ejercer la defensa a pesar de no haber sido contratado.
Abogado que firmó demanda redactada por colega inhabilitada es responsable por los perjuicios causados a cliente, resuelve un tribunal español.
El solo hecho de colocar su firma en la demanda, asumiendo que lo ha hecho sin más argumento que para "ayudar a una amiga" y "desconocer que era una demanda", no le exime de la responsabilidad de la misma pues debemos tener en cuenta que de no haber firmado esa demanda, ésta no se hubiera podido presentar o de presentarse hubiera podido no admitirse.

La Audiencia Provincial de Madrid (España) desestimó el recurso de apelación interpuesto por un abogado. Dictaminó que al haber firmado la demanda redactada por su colega debía asumir la defensa del cliente y las consecuencias negativas de no haber atendido dicha defensa, con independencia de que no hubiera sido contratado para ello. No cabe su exoneración por no ser consciente de que firmaba una nueva demanda, y no un escrito de mero trámite.
Según los hechos narrados, una mujer solicitó asesoría legal a una abogada para vender una propiedad compartida con un tercero y dividir la cosa en común. Sin embargo, la abogada estaba inhabilitada para ejercer la profesión, por lo que solicitó a un abogado amigo que firmara la demanda que había redactado. Admitida a trámite, se fijó una audiencia previa, pero ni el letrado ni la procuradora comparecieron. Esto resultó en el sobreseimiento y archivo del procedimiento, con imposición de costas a la demandante, y la ejecución de un embargo en su contra.
Por lo anterior, la mujer interpuso una demanda contra el abogado y la procuradora, quienes fueron condenados a pagar una indemnización de perjuicios de 30.128,04 euros. El letrado apeló el fallo, aduciendo la existencia de una incongruencia omisiva en el fallo condenatorio, que a su juicio era groseramente ilícito y fraudulento por condenar al pago de una cantidad sin justificación alguna.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Antofagasta.
No se vulnera el principio de contradicción si la defensa no puede contrainterrogar a testigo cuyas declaraciones son referidas por los funcionarios policiales que declararon en el juicio como testigos de oídas.

Porte ilegal de arma de fuego modificada.
Enmienda de un error de transcripción en un informe pericial durante la audiencia de juicio, no vulnera el debido proceso.

Código Tributario.
Norma que niega el recurso de apelación en contra de la resolución que fije los puntos de prueba en procedimientos de declaración de elusión tributaria, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.

