Diario Constitucional

Pruebas insuficientes y errores de procedimiento.

Mujer que pasó 43 años en prisión por un crimen que no cometió es absuelta por un tribunal estadounidense.

El juez encontró "pruebas claras y convincentes" que demostraban su inocencia. Asimismo, determinó que la condena original se basó en un testimonio no fiable, ya que Hemme había realizado su primera declaración a la policía mientras estaba bajo tratamiento médico con antipsicóticos y sedantes, y con restricciones físicas.

Por Redacción·24 de julio de 2024·2 min de lectura
imagen: ewscripps
Referencial

Sandra Hemme fue dejada en libertad tras una extensa disputa legal con el fiscal general del Estado de Missouri, quien intentó impedir su liberación alegando motivos de procedimiento y jurisdicción. Estuvo 43 años en prisión por un crimen que no cometió, pues en 1980 fue condenada por el asesinato de una bibliotecaria.

Su liberación fue el resultado de múltiples acciones y peticiones legales. El juez de circuito revocó la condena de Hemme basándose en la existencia de pruebas exculpatorias que no se habían presentado anteriormente. En respuesta, el fiscal general presentó una solicitud para impedir su liberación, argumentando que el tribunal carecía de la jurisdicción necesaria para emitir dicha orden, que tenían derecho a una revisión judicial y que Hemme representaba un posible peligro para sí misma y para otros.

No obstante, el tribunal de apelación denegó esta petición y reiteró la orden de liberación. Posteriormente, el fiscal general anuló la orden contactando directamente con el centro penitenciario donde estaba detenida Hemme.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.