Ley de Entretenimiento para Adultos (AEA).
Tribunal Federal de Estados Unidos desestima impugnación contra ley que restringe los espectáculos “drag queen” en el Estado de Tennessee.
La ley prohíbe la presentación de “entretenimiento de cabaret para adultos” en público o en presencia de menores de edad. Esta categoría incluye espectáculos que presentan imitadores masculinos o femeninos, entre otros, y que se consideran perjudiciales para menores.

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Sexto Circuito desestimó una impugnación contra la Ley de Entretenimiento para Adultos (AEA) de Tennessee, revocando así la decisión de un tribunal de instancia que había impedido la plena vigencia de dicha ley. El Tribunal determinó que el demandante, Friends of George’s (FOG), no poseía legitimidad procesal para cuestionar la constitucionalidad de la ley.
En la opinión mayoritaria, el Tribunal explicó que para establecer la legitimidad, un demandante debe demostrar un perjuicio atribuible a la conducta impugnada del demandado y que sea probable que se repare con la solución solicitada. El tribunal concluyó que FOG no pudo demostrar que sus espectáculos de drag eran del tipo prohibido por la AEA, los cuales deben carecer de valor literario, artístico, político o científico para un menor razonable de 17 años.
La AEA prohíbe la presentación de “entretenimiento de cabaret para adultos” en público o en presencia de menores. Esta categoría incluye espectáculos que presentan imitadores masculinos o femeninos, entre otros, y que se consideran perjudiciales para menores. La interpretación de la frase “perjudicial para menores” por la corte suprema del estado limita esta definición a materiales sin valor serio para menores de 17 años.
Temas
Te puede interesar

Hecho ocurrido tras la tragedia de Port Chicago.
Marina de Estados Unidos exonera a marineros afroamericanos acusados de provocar un motín durante la Segunda Guerra Mundial.

8 al 19 de julio de 2024.
CIDH finaliza 190° Período de Sesiones celebrando sus 65 años de creación.

España.
Empresa es sancionada por “agotar la paciencia” del tribunal con alegaciones y hechos intrascendentes e irrelevantes, en el marco de una causa por vulneración del derecho a la libertad sindical.

