Corte Suprema de Perú fija criterios para tipificar el delito de apología al terrorismo.

La Corte Suprema de Perú desestimó el recurso de nulidad interpuesto por una mujer condenada a ocho años de prisión por la comisión de un delito de apología al terrorismo, al ensalzar a condenados por terrorismo en redes sociales. Estableció ciertos criterios para ponderar la conducta exigida por el tipo penal del delito en cuestión, basándose en la jurisprudencia establecida por el Tribunal Constitucional de Perú.

La mujer fue juzgada por elogiar, en una cuenta de Facebook, a un alto dirigente del grupo terrorista Sendero Luminoso, condenado a cadena perpetua por diversos delitos. Recurrió la sentencia dictada en su contra, aduciendo que su conducta era atípica y que no tenía conocimiento de quién era el condenado ni los actos terroristas que cometió. A su juicio no se probó que el comentario publicado tuviera la finalidad de enaltecerlo o exaltarlo. Por lo que su conducta se debió analizar como un error en los elementos subjetivos del tipo de carácter invencible.

Agregó que no se identificó la existencia de un daño hacia el Estado, pues no se acreditó que tuviera conocimiento de que la publicación que realizó constituía un delito; asimismo, no se acreditó la difusión masiva del “posteo” y que la exaltación esté referida a un acto terrorista.